[kestudio]

Hi Lars!

Genau! Und ein einzelner 15"er hat so um die 900qcm Fläche. DAS nennne ich gewaltig . .

Gruß, Klaus

[Witte]

Hi Klaus,

danke für Deine Erläuterungen. Jetzt verstehe ich, was Du meintest. Hatte ich etwas anders verstanden.

Du hast sicher auch die Erfahrungen gemacht, dass man gute Chassis zur "FW-Fehlerlupe" degradieren kann und der Klang dann wegen kleinster Fehler keinen Spaß macht. Das hat ESS jetzt behoben, ganz ohne Wunder. Was dabei rauskommt, ist etwas, was Du Dir bei Gelegenheit ruhig mal anhören solltest. Ich wäre aufrichtigst sehr gespannt über Deine Empfindungen.

Gruß

Klaus

[andreasw]

Hallo

Und mein Sub hat so um die 2100qcm, das ist .... auch ganz nett... :-) .

Mir würden, und das meine ich ohne negative Anspielung, 350qcm pro Kanal nicht reichen. Da von "Schwärze" zu reden, halte ich für "dezent" übertrieben. Aber von Übertreibungen lebt schließlich dieses Forum :-) .



gruß
Andi

[kestudio]

Sind wir nicht alle ein Bisschen Blue, na? :-)

Gruß, Klaus

[soundcontrol]

Hi,

wieviele cm² reichen hängt ja letztlich lediglich von der Raumgrösse ab und von mir aus noch von möglicherweise bevorzugten exorbitanten Lautstärken. Kleiner Raum,viel Lautstärke mit wenig bewegter Luft, also bei gleicher Auslenkung (Verzerrung) wenig Fläche.. naja weisst Du ja selbst. Wenn für Deine Ansprüche 2100 cm² nötig sind heisst das nicht dass in einem anderen Raum auch zwei kleine 17er nicht bereits "schwarz" klingen können. Wirst Du auch selbst wissen also was solls...

Amüsierte Grüsse

[Lucas_G2]

>Hi,
>
>Interessierte Nachbauer, jetzt ist der bisher geheime,
>angepaßte FW-Plan der 1.3. (geändert auf die neuen 18er AIN
>Chassis) von Audio Int´l ohne Widerstand "herausgerückt"
>worder (Käufer Marc sei Dank!).
>
>Wer also die besseren 18er Chassis mit Hinterlüftung nutzen
>will, kann den FW-Plan bei mir oder Mac anfordern. Die
>Änderungen sind natürlich nur auf die Saugkreise beschränkt.
>Die teuren Hauptbauteile bleiben unverändert, 0,18mH und 3,3mH
>Spule mit möglichst geringem Innenwiderstand.
>
>Was zwischen Mensch und der 1.3 steht, sind die teuren
>ESS-Excel-Chassis. Den AMT bekäme man gebraucht zu 50% NP,
>aber eben nicht diese speziell Excel AIN. Man sollte den
>Schmerz verkraften: man amortisiert die Entwicklungskosten für
>einen Traumlautsprecher! Und echtes know how gibt es nunmal
>nicht umsonst, weil wissende Leute davon leben...
>
>Gruß
>
>Klaus
>
>

Lieber Klaus,

Auch ich überlege jetzt mal den großen AMT ins Wohnzimmer zu holen.
Die Weiche für die 1.3 mit den neuen 18 inch Woofer würde ich daher ganz gern über email empfangen.

Mit freundlichen Grüssen,

Lucas Guitink

l.guitink@zonnet.nl

[Witte]

Hi Lucas,

ich war im Urlaub...

Plan geht Dir Dienstag zu.

Gruß

Klaus

[Lucas_G2]

>Hi Lucas,
>
>ich war im Urlaub...
>
>Plan geht Dir Dienstag zu.
>
>Gruß
>
>Klaus

Hi Klaus,

Wunderbar! Ich bin sehr gespannt.

Ich habe inzwischen die AMT's schon bestellt.

Werde aber zuerst schon das Amt Projekt 2 aus Klang un Ton bauen.

Konnte nämlich noch rechtzeitig die Focal 8 V 5411 bekommen, bevor Focal ganz aufhört mit selbstbau Chassis.

Wird wahrscheinlich nicht die Mittelton Qualität haben wie die Audio Int, aber ich bin doch gespannt was das K&T Projekt mit 93 dB leisten.

Also dank im voraus,

Lucas.

[M9]

Hallo Klaus,

ich spiele schon eine gewisse Zeit mit dem Gedanken, die
1.3 nachzubauen.

Die Info, dass der FW-Plan nun in einer Variante mit den
neuen 18'ern von Dir erhältlich ist, hat mich daher auf-
horchen lassen. Wenn es möglich wäre, dass ich auch eine
Kopie kriege, fände ich das sehr nett...

martin@fasslimo.de

Den Artikel in der HH, in welchem die 1.3 (dort allerdings
noch mit den 17'ern) getestet wurde habe ich mit Interesse
studiert.
Mich würde interessieren, ob sich durch die Verwendung der
18'er Excel-Chassis etwas am Wirkungsgrad ändert. (Je mehr,
desto besser - ich habe nur 8,5 Watt zur Verfügung und da
sind die ca. 90 dB/W/m bereits etwas knapp...)

Falls dieser Aspekt schonmal irgendwo im Forum aufgetaucht sein
sollte, bitte ich um Entschuldigung, ich habe jedenfalls keine
Info insoweit gefunden.

Vielen Dank...

Martin

[Schimanski]

Hallo Martin,

ich denke, die Magnesium-Membranen sind alle baugleich bzw. wiegen dasselbe. Eine Wirkungsgradsteigerung wäre also nur mit einem stärkeren Antrieb möglich, was aber die Gehäusedimensionierung aus dem Ruder laufen lassen würde.
Wenn du den Weichenplan vom Klaus bekommst, kannst du es am Vorwiderstand vor dem AMT erkennen, ob sich was geändert hat.

Gruß, Christoph

[Witte]

Hi Martin,

Gerne mehle ich Dir "meine" Standardmehl mit Schaltplan und Bauteileempfehlung als Anregung. Unten noch mal meine 12 cents, samt einer Warnung...

>ich spiele schon eine gewisse Zeit mit dem Gedanken, die
>1.3 nachzubauen.
--- mutig, nur nach Worten. Hast Du sie gehört? IMHO zwar überflüssig, aber man sollte doch erhören, was einen da erwartet: "richtig" klingende LS klingen dermaßen unspektakulär, dass "Laien" etwas enttäuscht sind.
>
>Mich würde interessieren, ob sich durch die Verwendung der
>18'er Excel-Chassis etwas am Wirkungsgrad ändert. (Je mehr,
>desto besser - ich habe nur 8,5 Watt zur Verfügung und da
>sind die ca. 90 dB/W/m bereits etwas knapp...)
--- wie Schimi schon schrieb, die Membran ist m.W.n. dieselbe. Deshalb kann auch der 18er nicht zaubern. ABER: Warnung! Ich habe die 1.3 im Laden bei Claus Bücher testweise an fünf unterschiedlichen Amps gehört, von 18W Triode bis US-Monsterblock mit 600W peak power. Sie klang – wen wundert es technisch – nur bei halbwegs kräftigen und dämpfenden Amps souverän. Sonst weichte der Bass und Grundton auf. Drei Excels parallel – das muß bedämpft werden, sonst übernimmt der LS die Macht. Daher meine Meinung: vergiß (alberne) 8,5W bei solch großen LS. Generell halte ich die Wirkungsgrad-Diskussion für teilweise falsch. Viele glauben, mit 5W und 97dB kann man zaubern. Sicher ist das laut, oft fehlt mir aber die Kontrolle über das Chassis, der Klang ist nervös und der Bass schwimmt etwas. IMHO klingt manche 90dB-Lösung an souveränem Amp mit z.B. 100W peak einfach straffer und besser. Meine kleinen Brüder der 1.3., die PS61 special haben z.B. nur so 87dB und laufen an 150W peak SE. Glaube mir, mancher 95dB BB an Spielzeugröhrchen klingt albern undynamisch dagegen. Mein persönliches Fazit: <90dB an <50W und reichlich Membranfläche, das ist der Kompromiss. Das hat die 1.3., braucht dafür aber etwas mehr Kontrolle.
>
Gruß

Klaus

[ACR300]

Wenn es möglich wäre, dass ich auch eine
Kopie kriege, fände ich das sehr nett...

Mit freundlichen Grüssen

Manfred

acr300@gmx.net

[agemmy]

>Hi,
>
>Interessierte Nachbauer, jetzt ist der bisher geheime,
>angepaßte FW-Plan der 1.3. (geändert auf die neuen 18er AIN
>Chassis) von Audio Int´l ohne Widerstand "herausgerückt"
>worder (Käufer Marc sei Dank!).
>
>Wer also die besseren 18er Chassis mit Hinterlüftung nutzen
>will, kann den FW-Plan bei mir oder Mac anfordern. Die
>Änderungen sind natürlich nur auf die Saugkreise beschränkt.
>Die teuren Hauptbauteile bleiben unverändert, 0,18mH und 3,3mH
>Spule mit möglichst geringem Innenwiderstand.
>
>Was zwischen Mensch und der 1.3 steht, sind die teuren
>ESS-Excel-Chassis. Den AMT bekäme man gebraucht zu 50% NP,
>aber eben nicht diese speziell Excel AIN. Man sollte den
>Schmerz verkraften: man amortisiert die Entwicklungskosten für
>einen Traumlautsprecher! Und echtes know how gibt es nunmal
>nicht umsonst, weil wissende Leute davon leben...
>
>Gruß
>
>Klaus
>
>

Lieber Klaus,

Auch ich überlege jetzt mal den großen AMT ins Wohnzimmer zu holen.
Die Weiche für die 1.3 mit den neuen 18 inch Woofer würde ich daher ganz gern über email empfangen.

Mit freundlichen Grüssen,

Lucas Guitink

l.guitink@zonnet.nl

Hallo Klaus ,
könntest du mir auch denn FW-Plan der ESS Audio Int´l 1.3 in der Variante mit den
18'ern excels zumailen. Das währe sehr nett...

Hier meine E-mail agemmy@web.de