Jump to content
HiFi Heimkino Forum

baerlin

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    244

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von baerlin

  3. Geschrieben · Report reply

    Hi

     

    Das kann man nicht so einfach sagen ob das wichtig ist oder nicht.

     

    es gibt zwei Grundüberlegung. Verstärker und Lautsprecher bilden ein System.

     

    erste Überlegung: Stimmst Du jetzt den Lautsprecher auf den Verstärker ab in dem Du solange mit dem Volumen experimentierst Bist alles da ist. Du wirst in einen Bereich kommen wo selbst die kleinsten Volumenänderungen eine gravierende Auswirkung auf die Räumlichkeit und den Klang des Systems haben. Der Verstärker und der Lautsprecher ergänzen sich.

     

    Hier must Du nicht unbedingt mit Imp.lin. arbeiten. Der grosse Nachteil ist das dieser Lautsprecher nur an der Endstufe klingt.

     

     

     

    zweite Überlegung: Du berechnest Deinen Lautsprecher und stimmst ihn mit Hilfe von Messystemen ab. Da der Lautsprecher nicht "richtig" abgestimmt ist kannst Du jetzt mit Hilfe von Korrekturen und Filtern die Fehlanpassuung wieder glattbügeln. Und dadurch veränderst Du die Eigenschaften des Lautsprechers so das er jetzt wieder mit dem Verstärker klingt.

     

    Der einfachere Weg aber es geht Dir viel an Dynamik und Räumlichkeit verlohren.

     

     

    Wie Du schon selber geschrieben hast must Du jetzt viele Bauteile inn den Signalweg legen und jedes Bauteil dreht Dir die Phase.

     

     

     

    cu Baerlin

     

     

  8. Geschrieben · Report reply

    hi Battle

     

     

    hast Du mal den SPH-200PI in den Händen gehabt und hast Du den event. verbaut??

     

    Wenn nein, dann hättest Du das vielleicht mal machen sollen. Der Treiber ist klasse und sein Geld voll wert gewesen. Das Monacor immer nur Billigramsch nachgesagt wird ist echt schade. Auf diese Weise werden die wirklich guten Treiber von Monacor nie auf nen grünen Zweig kommen. Und die billig Teile die wirklich nicht gut aus schauen (wie die einfache SPH-... Serie) weiter in den Katalogen und bei Lowbudgetbauern vertreten sein. Schade eigentlich! Die Teile sind bzw waren gut, aber viele wissen das wohl nicht zu würdigen.

     

    Wenn ja dann weis ich nicht. Dann sind wir wohl hier mal wieder einer anderen Meinung. Du hast Deine Wahrheit und ich meine. Thats life.

     

     

    cu Baerlin

     

    P.S. nicht immer gleich alles was von Monacor kommt verurteilen und abstempeln. Die haben sich inn den letzten Jahren wirklich verbessert. Und Schaumstoffsicken verbauen die nur bei den billigsten Teilen (SPP-Serie)

     

  10. Geschrieben · Report reply

    Mail an baerlin10@gmx.de

     

    werde mich dann auch von meiner richtigen mail-add. melden will die hier aber aufgrund von werbung und einigen leuten die hier rumrennen nicht veröffentlichen. Deine Tel hab ich mir notiert.

     

    wie sieht ees denn bei euch mit einer event. gemeinsamen entwicklung von chassis aus? da ich in etwa weis was für parameter für uns wichtig sind. und wenn die von euch mit nem bauvorschlag von uns über euch angeboten werden würden könnte sich da event ne neue linie ergeben.

     

    was haltet ihr überhaupt von einen bauvorschlagsheft wie visaton das gemacht hat? wir würden uns da sich einig werden?!

     

    cu baerlin

     

  12. Geschrieben · Report reply

    die Masstäbe?!? schade vielleicht sollten dann da mal ein paar neue Leute arbeiten und sich die Chassis anschauen bevor sie die empfehlen.

     

    was Euch betrifft und Eure Konstanz kann ich leider nur sagen das wir schon heufiger versucht haben mit Produkten von Euch ne Serie auf zu bauen und jedesmal wenn wir fertig waren gab es Eure Treiber nicht mehr. Momentan sind wir an einer TL mit dem 200PI gewesen, aber das können wir uns ja jetzt auch schenken. :-(

     

    Ihr habt schon einige gut und sehr gute Treiber im Programm aber ich suche mir welche aus von denen ich mir viel verspreche und wo ich auch einfach nen gutes Gefühl habe.

     

    Hier sind ein paar Beispiele meines Unmutes über Euer tun:

     

    -> Leider habt Ihr den SPH-135KE rausgenommen so das wir auf den KEP umsteigen musten, welcher durch seinen Phaseplug nen Fehler in einer D`Appol verursacht so das wir die so nicht anbieten wollen.

     

    -> Jetzt ist die PI-Serie weg --------> nix mit der TL.

     

    -> die McKenzie-Serie ist auch weg, war für kleinere Beschallungen auch Preis/Leistungsmäßig sehr ,gut.

     

     

    Was bleibt denn da noch an guten Chassis?? die AL?? ne lass ma jut sein wah?! bin ich gar kein Freund von.

     

    Die SPH-.. -Serie ist zwar nett aber optisch nicht zugebrauchen (will keiner Geld für ausgeben da sie zubillig aussehen). Nutzt mir also auch nicht viel. Auchg wenn die Treibergut sind (denke da spez. an den SPH-165.

     

    Die SPP-... -Serie gefällt mir überhauptnicht.

     

    was soll ich da Deiner Meinung nach inn Zukunft tun?? Auf welche Treiber soll ich setzten??

     

    cu Baerlin

     

  14. Geschrieben · Report reply

    ihn einfach. Der läuft allerdings in ca 12-15ltr BR bei mir, das wollte ich nochmal betonen. Das Rohr ist ca 15cm lang und hat nen Durchmesser von 7cm?!. muss ich nochmal nachschauen wenn ich zuhause bin.

     

     

    Infos zu dem Fe127 findest Du unter:

     

    http://www.fostex.co.jp/int/pages/sets/prodset.htm

     

    unter speakers ---> product line up ---> feav series

     

    nen Sahneteil von Fostex ist auch der Fe83, bekommt man aber leider nicht mehr in Deutschland.

     

  16. Geschrieben · Report reply

    LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Okt-2001 UM 14:04 (GMT)[p]ca 50 Hz, d.h. Du hättest keine Probleme Deinen Sub drunter zu knallen (wenn das nötig sein sollte).

     

    Ich verbaue nen Fe127 Breitbänder in der D`Appo.

     

    Die Weiche ist ne 6dB für beide.

     

     

    Den SPH-200PI finde ich zwar nicht online aber in dem akt. Katalog von Monacor ist der drinn. Ich hoffe den haben die nicht schon rausgenommen.

     

     

    cu Baerlin

     

  19. Geschrieben · Report reply

    ... liegt daran das die ES kein Koppelvolumen haben und damit ein elektr. Kurzschluß passiert. Wir jetzt hinter dem ES ein Koppelvolumen verbaut und abgestimmt spielt er räumlicher, nicht mehr so übertrieben groß und viel feiner.

     

    Ähnliches haben wir schon mit dem großen AirMotion erleben dürfen.

     

     

    ES sind einfach geil wenn sie richtig verbaut werden.

     

     

    Persönlich würde ich auf nen Sub verzichten. Die ES kommen zwar nicht soooo tief aber wird jetzt ein Sub zugeschaltet geht das ganze räumliche Klangbild verlohren.

     

     

    cu baerlin

     

  22. Geschrieben · Report reply

    kann man eine möglichst zeitrichtige Box bauen? Was ist sinnvoll was nicht??

     

     

    Fängt es nicht schon damit an wie ich die Weiche aufbaue?? Mal angenommen ich nehme eine Spule (12 mH) für den Bass und einen Condie (ca 68 µF) für den Mittel-Hochtonbereich.

     

    Durch die Induktivität der Spule und der Kapazität des Condies habe ichh doch zwei unterschiedliche Phasenverschiebungen. (oder)

     

    Je mehr Bauteile ich in den Signalweg lege ( ich denke an 12 dB Filter oder mehr) desto größer werden doch diese Phasenverschiebungen untereinander!? und damit doch auch die zeitlichen Unterschiede der einzelnen Lautsprecher.

     

    Wenn bis hier meine Überlegung richtig sein sollte versteh ich nicht was ein MT mit 12 oder gar 18 dB in beide Richtungen noch machen kann um mit dem HT bzw TT mitzuhalten. Wäre es dann nicht schon fast sinnvoll den TT auch nach unten (z.B. 5Hz) und den HT nach oben ( z.B. 30kHz) zu begrenzen um alle wieder auf gleiches Niveau zu bekommen?

     

    Wie verhalten sich da Saugkreise?

     

     

     

    cu Baerlin

     

     

     

×
×
  • Neu erstellen...