Timo
-
Gesamte Inhalte
123 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Timo
-
-
Moin Moin Murphy,
du wartest doch nicht etwa auf ein Wunder ;-)
SACD wir, meiner Ansicht nach, sowieso von vielen schon jetzt als Tod zeredet.
Hearing is beleaving
Gruß Timo
-
Moin moin Florian,
also von Pioneer ComputerDVD's weiß ich daß die echt klasse sind, ob das allerdings auch bei den normalen DVD-Playern ist kann ich dir nicht sagen.
Was Receiver angeht sind sicherlich Yamaha und Onkyo ein gut Wahl.
Gruß, Timo
-
Servus Chris
Ich konnte vor ein paar Wochen SACD an einer Sharpkombi aus SACD-Player und Amp sowie Elaclautsprechern (Aluspeaker mit JET-Hochtöner) hören.
Der Klangeindruck war ähnlich wie ihn Webbi beschrieben hat.
Mehr kann ich dazu schwer sagen da die Rahmenbedingungen (offener Verkausraum bei Saturn) nicht so klasse waren, aber ich denke daß sicherlich einige High End Besucher dir noch ihre Klangeindrücke posten werden.
Gruß, Timo
-
Servus Murphy
So weit kann ich dir nur recht geben :-) (Daswird doch wohl nicht zur Regel werden :-))
>>Ich denke etwas
>>mehr Toleranz einzelner Meinnungen wäre
>>nicht verkehrt, auch wenn diese
>>nicht sofort mit dem ultimativen
>>Beweiß belegt werden. Ich bin
>>der Ansicht was das Thema
>>Musikwiedergabe (egal ob von Techniker-
>>oder High Endseit) angeht sind
>>wir, was die Beweisbarkeit von
>>Klanqualität und deren Ursache angeht,
>>noch lange nicht am Ende
>>sind. Denn wenn dem so
>>wäre dann müßte sich ja
>>wirklich alles mit Messergebnissen belegen
>>lassen und dem ist es
>>meines Wissens noch lange nicht.
>
>Das sehe ich anders, mangelndes Interpretationsvermögen
>von vorliegenden Messergebnissen ist eine
>der Erklärungen hierfür.
>Das haben mir die Messungen zum
>Thema URPS überdeutlich vor Augen
>geführt, dass wirklich fast jeder
>dazu eine andere Korrelation hatte.
>
Was beim URPS-Threag abging konnte ich nicht ganz nachvollziehen, ist ja auch nicht das eigentlich Problem.
Wie du selbst geschrieben hast handelt es sich um Interpretationsfeheler. Ich bin der Ansicht daß Interpretationen bei zweifelhaften Detailfragen angeht fehl am Platze sind.
Entweder ist es klar nachweisbar oder man lässt es seine vermeindliches Recht bei anderen Einzufordern.
Obwohl ich mich selbst in erster Linie zu erst immer am liebsten auf mein Gehör verlasse zäheln für mich gerade bei einer Herleitung an die mögliche Ursache nur ZDF, also Zahlen Daten Fakten und nicht mögliche Abhängigkeiten.
>>Ich kann oft, obwohl ich zum
>>Beispiel Spendormanias (nur zum Beispiel)
>>Begeisterung zu seinem Lieblinglautsprecherhersteller nur
>>teilweise teilen, trotzdem würde mir
>>nicht einfallen ihn deswegen zu
>>zerreden oder wegen seiner Meinung
>>anzugeifen.
>
>Ich habe ihn auch noch nie
>wegen seiner Lieblingslautsprecher oder seiner
>Meinung angegriffen!
Das habe ich nicht behauptet.
Ich sprach damit die Allgemeinheit an.
>Ich habe nur seine faktisch falschen
>Behauptungen widerlegt.
>Beispiele: Subwoofer ist Luft, Maximallautstärke.
>Zu seinen 3-Wege Spendors habe ich
>mir nur laut Gedanken gemacht,
>warum in einem 3-Wege System
>der TMT höher laufen
>muss(->3kHz), als in fast jeder mir bekannten 2-Wege Kombi.
Das ist ja auch legitim und richtig so :-)
So viel ich weiß macht Spendor das weil eine achsbezogene ideale Wiedegabe angestrebt wird und deswegen Bündlungsfehler des MT für ihre Konzepte uninteressant sind.
>Das hier ist ein Forum, in
>dem man seine Gedanken veröffentlichen
>kann, oder? Dann dürften solche
>Äusserungen wohl legitim sein?
Genau meine Meinung, trotzdem finde ich vergreifen sich einige doch recht schnell im Ton und das finde ich sehr schade.
Nicht mehr aber auch nicht weniger wollte ich damit, wie ich denke Jens auch, ausdrücken.
In diesem Sinne, ran an den Speck *mampf*
Gruß, Timo :-)
-
oder auch drittes, viertes, ..., ..., ;-)
Ich hoffe du verlierst trotzdem nicht die Lust am herumtipseln :-)
Gruß, Timo
-
Servus Michael
Entschuldigung angenommen ;-)
Ich empfand, im Gegensatz wohl zu dir, Jens seinen Beitrag nicht provozierend. Sicherlich wäre ich nicht begeistert wenn mich, egal wer, grundlos beleidigen oder für etwas zu unrecht beschuldigen würde. Diesen Eindruck hatte ich bei Jens seinem Beitrag aber auch nicht.
Wohl bemerkt zähle ich mich von meiner Einstellung her zwar ehr zu der High End (bin halt kein Schubladendenker ;-)), aber dennoch als jemanden der auch alles dann mit entsprechenden Zahlen gerne bewertet wissen will.
Ich sehe Jens sein Posting auch eher als eine unparteiischen Beobachtungspunkt an der lediglich vielleicht dem ein oder anderen mal etwas deutlicher zeigen soll daß es mit den Umgangsformen hier ab und zu doch wirklich etwas harpert, schliesslich hat er niemanden persönlich angegriffen.
Ob sich dann jemand einer gruppe zuordnen will bleibt ja jedem selbst überlassen.
Vielleicht ist das ein Grund wieso ich mich ungerne in eine Schublade stecken lasse. :-)
Ich gebe zu der "erfahrene Schreiber" war mit etwas ironie gespickt ;-). Ich hoffe du nimmst ihn mir nicht krumm.
Ich finde halt daß auch wenn einem mal eine Meinung nicht sooo sehr passt daß man gleich sich darauf stürtzen muß.
Wenn dir eine Antwort nicht sinnvoll genug erscheint, dann stelle ihm doch die Frage so daß er sie präziser beantworten muß oder weise ihn doch darauf hin. Nicht jeder erkennt unbedingt sofort worauf sein Forumskolege hinaus will. Ich gebe zu ich bin was das angeht nicht unbedingt immer eine Leuchte darin. :-)
Falls men dann wirklich jemandem begegnet der nur Stuss schreiben sollte und die gestellten Fragen eigehen sollte gibt es immer noch die Möglichkeit diesen zu ingnorieren.
Auserdem haben wir ja auch noch unseren Webbi der sicherlich dann auch bei Glegeheit ein Machtwortsprechen würde, auch wenn es eigentlich nicht seine Aufgabe ist.
Jeder der dann so ein Hickhack beobachtet hat sicherlich verständniss dann für eine solche Reaktion.
Tschüssi, Timo :-)
-
Servus Wolfgang
Ich muß sagen ich kann Jens schon verstehen. Mein Einstieg war übrigends auch nicht der glohrreichste, ;o) aber das ist kalterKaffe und gehört hier nicht unbedingt wieder aufgewärmt.
Trotzdem danke an dieser Stelle für deine offene und ehrliche Kritik.
Ich gebe dir recht in so fern daß du wirklich versucht hast seine erste Mail nachzuvollziehen, trotzdem habe ich das Gefühl ihr beiden redet an einander vorbei.
Jens will lediglich Eindrücke schildern und nicht Kritisieren um eventuell auch ein bischen mehr sensibilität für den Umgang mit einander zu schaffen als das was bisher oft statt gefunden hat.
Deswegen habe ich auch keines Wegs den Eindruck daß er polarisirend hier wirken will. Er hat sich die hingehend ja auch für eventuelle Missverständnisse sich entschuldigt.
Und ganz verkehrt finde ich es nicht daß er erst einmal hier gelesen hat um sich einen eigenen Eindruck verschaffen zu können.
Eigentlich ist es fast schade daß nicht öfters mal geredet wird wie einem der Schnabel gewachsen ist ohne dabei gleich all zu beleidigend auf andere zu wirken. Meiner Ansicht nach tun Postings wie dieser hier von Jens mal ganz gut um auf mehr oder weniger unparteiischen Art dem ganzen einen Spiegel vorzusetzen.
Tschüsi, Timo :-)
-
Moin Murphy,
daß wir beide schon das ein oder andere mal an ein ander gerasselt sind ist ja kein Geheimniss hier.
Ich finde es denoch toll daß du so offen deinen versehentlichen Fehler so prompt eingestanden hast.
Ich finde es nur schade daß es oft darauf erst hinaulaufen muß, daß man mit einem Beweisflut aufwarten muß um entsprechende Reaktionen zu erreichen. Ich meine damit jetzt dich nicht im speziellen, das kommt leider nur all zu oft hier im Forum vor. Ich denke etwas mehr Toleranz einzelner Meinnungen wäre nicht verkehrt, auch wenn diese nicht sofort mit dem ultimativen Beweiß belegt werden. Ich bin der Ansicht was das Thema Musikwiedergabe (egal ob von Techniker- oder High Endseit) angeht sind wir, was die Beweisbarkeit von Klanqualität und deren Ursache angeht, noch lange nicht am Ende sind. Denn wenn dem so wäre dann müßte sich ja wirklich alles mit Messergebnissen belegen lassen und dem ist es meines Wissens noch lange nicht.
Ich kann oft, obwohl ich zum Beispiel Spendormanias (nur zum Beispiel) Begeisterung zu seinem Lieblinglautsprecherhersteller nur teilweise teilen, trotzdem würde mir nicht einfallen ihn deswegen zu zerreden oder wegen seiner Meinung anzugeifen.
Ich persönlich fände es toll wenn öftres miteinander als Diskutiert als gegen Fronten agstürmt werden würde.
In diesem Sinne noch viel Spaß bei netten und konstruktiven Diskussionen.
Tschüssgen, Timo
-
Servus Michael
Also ob das mit dem MoFE nun beweisbar ist oder nicht finde ich so überflüssig wie einen Kropf.
Was soll überhaut dieser schwachsinnige Zusatz?
Haben wir hier ein Forum mit lauter Individuen oder eine Parteien übegreifenden Diskussionsrunde?
Auch habe ich keine Lust mir zu jedem möglichen Thema das innerhalb eines Threads auftaucht erst im Archiv zu stöbern um ja nicht eine Frage doppelt zu stellen.
Auser dem sollten gerade einem so erfahrenen Schreiber wie dir keine Mühe machen einem, unwissenden und vielleicht etwas übereifrigen, Neuling den Rechten Pfad zu weisen. ;-)
Gruß Timo :-)
-
Servus Wolfgang
In unserem letzten Posting habe ich dich bisher eigentlich als sehr aufgeschlossenen Forumsteilnehmer empfunden.
Ich finde es schade daß du einem Neuling anscheinend es nicht zugestehen willst, wie er auch selbst schrieb, seinen Eindruck äusern zu können, ohne ihn deswegen dafür gleich zu kritisieren.
Wenn ich an meinen Einstieg hier zurück denke, so war er auch nicht gerade von der feinen Englischen Art.
Übrigens finde ich nicht daß er, blos weil es dem einen oder anderen zu langsam ging, sich sofort melden muß.
Der ein oder andere Forumsteilnehmer hat nebenbei auch noch Verpflichtungen wie Familie oder Arbeit und hat nicht unbedingt die Möglichkeit seine ganze Zeit hier im Forum ab zu hängen.
Auch beim Umgang miteinander macht der Ton die Musik ;-)
Gruß Timo
-
Moin Uz,
dann bildet also mein Amp wohl eine kleine Ausnahme ;-)
Also ein Kumpel hat einen Mission Cyrus II mit PSX (über 10 Jahre alt) und ich finde das Teil geht noch wie am Anfang ab wie die wilde Luzi :-)
Gruß Timo
-
Huijuijui,
hier scheint aber der Elektroinstalateur ordentlich husch husch gemacht zu haben.
Es ist halt schon schön einfach die normalen Stromdosen an die Lichtphase anzuschliesen, aber wie du hörst nicht eben der beste Sound den man dann hat ;-).
Ich würde an Deiner Stelle, wie auch schon vorher beschrieben, einen kleinen Filter vor den CD-Player setzen. Für die anderen Geräte kannst du ja dann nach und nach welche besorgen, wenn auch in deinem Fall wohl eine vernünftige Verschaltung des Hausnetzes besser, aber auch sehr Kostenaufwendig sein dürfte.
Gruß Timo
-
Moin Uz
Also nichts gegen Japanamps, schlieslich habe ich selbst so ein Teil und auch kein kleine, aber kaufen würde ich mir trotzdem keinen Japaner mehr, auch wenn ich im Großen und Ganzen soweit zufrieden war.
Meiner zeigt aber inzwischen leichte Ermüdungserscheinungen bei den Elkos die ich jetzt wohl alle mal austauschen darf.
Meiner ansicht nach sollte selbst ein Amp der Preisklasse über 2000 Mark mit etwas bessere verarbeitung aufwarten.
Mir liegen noch Hersteller wie Missio, NAD oder Rotel in dieser Preisklasse in Erinnerung.
Gruß Timo
-
Servus du Kracher ;-)
Also dein Dämmmaterial würde ich davon abhängig machen welchen Frequenzbereich du dämpfen willst.
Ob nun Baumwollfaser dein Chassis angreifen kann ich dir so pauschal nicht sagen, aber bei Naturfasern kann ich mir das generell nicht vorstellen.
In zwischen sollten auser dem die Chassis eine Verarbeitungsqualität erreicht haben welche nicht gerade, wie bei alten Modellen, zur Selbstzerstörung neigen :-)
Gruß Timo
-
Deswegen kommen ja dann auch immer solche Antworten welche aber auch wirklich rein gar nichts mit dem Thread zu tun haben.
Wenns schee mocht.
Zum Glück keinem Elitären Club angehöriger High Ente
(Quack quack)
-
Genau so meinte ich das Wolfgang :-)
In diesem Sinne noch nen schönen Pfingstmontag
-
Servus Wolfgang,
eine kleine Frage nochmal zu Schluss.
Wie gut findest du Filter bei Wavelab berechnet?
Was heute angeht, an einen Soundcheck dachte ich dabei weniger, eher an eine nette kleine Diskussion
Besuch geht aber trotzdem natürlich vor ;-) und Spaß werde ich auch haben, ist ja schliesslich ein Freizeit :7
Also denne bis zu einem neuen Thread :-)
Gruß, Timo
-
Moin Wolfgang,
was die Abmischarbeiten angeht ist ja auch viel mehr für mich die Frage in welchem Mase Filter usw. genutzt werden.
Originale Zwei-Mirofon-Kreuzaufnahmen wirst du sicherlich sehr selten vorfinden.
Ich wollte übrigens (dir hier auch nochmal zum besseren Verständniss erklärt) nicht an der Qualität von Wavelab zweifeln.
Mir ist allerdings unklar wie du Fehler herausfiltern können willst. Kompensieren okay, aber Filtern ist mir noch nicht bekannt. Aber auch bei solchen Programmen gilt daß Spitzenergebnisse nicht geschenkt sondern hart erarbeitet werden müßen.
Auch habe ich sicherlich keinen Einfluss auf das Ergebniss des Klangtunings, viel mehr betreibe ich doch ein Tuning um damit evetuell Fehler zu minimieren und damit einer Klangvorstellung nahe zu kommen. Oder sehe ich hier etwas falsch?
Wenn du Lust hast das etwas ausfürlicher zu erörtern, könnten wir die morgen Nachmittag gerne machen. Dann bin ich zumindest in Schenefeld :-)
Mit konsensfindenden Grüßen, Timo
-
Hallöchen Sven,
also wenn du Wavelab auch nicht als Allheilmittelsiehst will ich auch nichts gesagt haben. :-)
Was die Klangbewertung angeht, so bin ich sicherlich jemand der doch recht stark auf eine gewissen authetizität achtet.
Deswegen bin ich auch nicht unbedingt ein Freund von starkem Filter- oder gar Limterneinsatz.
Dies ist auch der Grund wieso eine Aufnahme in dem Sinn nicht klingen sollte, ich bin nicht unbedingt böse wenn ein Künstler nicht singen kann
Tuning sehe ich nicht als Klangverfälschen, sonder als Optimieren. Welches interesse sollte ich auch daran haben möglichst viel Fehler- und Störquellen zu haben.
Bin halt einer, der von dir nicht all zu gemochten Puristen. ;-)
Gruß, Timo
-
Moin Custom
also mir fiel da noch RMB.
Wenn es auch nette Synthimusik sein darf gäbe ja auch noch Jean Michelle Jarre oder auch der gute alte Mike Oldfield.
gruß, Timo
-
Moin moin Sven,
also das mit dem efektiv müßte ich mal durchtesten bevor ich mich zu einer Aussage hinreißen lasse.
Ich will keines Wegs das Programm zum Teufel reden, mir kommt es halt recht merkwürdig vor daß es wohl wohl ein Allheilmittel sein soll (zumindest kam mir bei deinem Posting stark der Eindruck danach, also nicht böse nehmen ;-))
Wenn dieses nette Maschinchen nicht als zu falsch justiert ist, sollte eigentlich nichts besorgnisseregendes mit deiner CD passieren.
Was den Klanggewinn von remasterten CD's angeht halte ich mich mit einer objektiven Wertung zurück, schlieslich war ich bei keinen der Originalaufnahmen dabei.
Mit Musikbegeisterten Grüßen, Timo :-)
-
Nun ja wenn es so ist bleibt wohl nur noch suchen und hoffen :-)
Es muß kein fertigbestückter Bausatz sein wenn das nun jemand denken mochte, es werden auch Schaltpläne aktzeptuert ;-)
Grüße vom Planfaulen Timo
) -
LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Jun-2001 UM 15:12 (GMT)[p]Danke für die URl piktor :-)
Ich habe mir eben das Teil nohmal in alle Ruhe angeschaut.
Also mechanisch sieht das ganze ja okay aus, aber der Preis ist weit an meiner Schmerzgrenze vorbei.Vielleicht erkennt das auch der Hersteller und senkt den Preis, nicht das er diesen Artikel wie seine Möbel einstellen muß ;-)
Gruß Timo
-
Moin moin Sven,
also ganz kann ich deine Ansicht nicht nachvollziehen.
Wenn Wavelab deine Patetnrezept auf zu dünnen Sound sind, dann will ich nicht wissen wie deine CD-Sammlung aussieht.
Gibt es überhaupt noch großartig Originalaufnahmen?
Ne Begründung wieso es nichts bringen soll fänd ich hilfreich.
Gruß Timo
SACD... wer hat's schon gehört?
in Elektronik
Geschrieben · Report reply
Moin Ludger
Mich würde im zusammenhang zu dem von dir beschrieben Test interessieren über was für einen Anlage dieser Unterschied festgestellt wurde.
Gruß,Timo