Jump to content
HiFi Heimkino Forum

DC

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    2.393

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von DC

  1. Geschrieben · Report reply

    Na gut, wenn es bei mir irgendwann mal durch Oxydation zu Ausfällen kommt (keine Ahnung in wie vielen Jahren das sein wird), habe ich einen Grund zu handeln, auch wenn es nur bedeutet, das Kabel ein Stückchen kürzer zu schneiden neu abzusetzen und dann wieder 10 Jahre so zu betreiben. Was solls.

     

    Ich habe mit der "losen" Verkabelung keine Probleme, also schaffe ich mir auch nachträglich keine an. So einfach geht das und das kostet nicht mal was.

     

    Was ich nicht verstehe ist, warum physikalische, elektrotechnische und rechnerische Argumente mit Nachweisen, die sich jeder selbst erstellen kann, hier nichts mehr zählen. Mir ist das inzwischen auch egal. Ihr gebt das Geld dafür aus (das ist gut für die Industrie) und ich spare mir das und hole mir von dem Gesparten lieber ein paar CD's (das ist auch gut für die andere Industrie). Ärger habe ich auch mit Null Ausgaben keinen. Das zählt für mich.

     

    Klausi

  2. Geschrieben · Report reply

    Hi,

    ich weiß ja nicht, welche "billigen" Kabel Ihr verwendet, wenn diese oxydieren? Ich betreibe schon seit Jahren die Verbindungen so "einfach" wie möglich, also blankes Kupfer bzw. Silber. Oxydation ist bis heute weder zu sehen, noch zu hören. Wozu gibt es denn seit Jahren das OFC Kabel mit was weiß ich mit 99,99% Reinheit, was die gefürchtete Oxydation ja auch unterbindn soll?

     

    Ich muss allerdings auch zugeben, dass solche Kabel sehr wohl oxydieren können........ Das gilt aber nur bei sehr, sehr ungünstigen Bedingungen, wie aggressivster Luft / Umgebung oder unter freiem Himmel bei viel säurehaltigem Regen. :kopfwand:

     

    In dem Fall sehe ich da schon die Chance zum Oxydieren. Ich bin wohl so clever und betreibe meine Anlage innerhalb des Hauses und dort gibt es weder sauren Regen noch aggressive Luft. Ich gehe ja mal davon aus, dass es bei Euch auch nicht viel anders sein wird, oder irre ich da etwa? :Whistle:

     

    Was spricht also dagegen, auf jegliche Stecker zu verzichten? :Whistle: :Bring It On: Zinn ist übrigens im Vergleich zu direktem Kupfer ein mieser elektrischer Leiter. Einige Beispiele? Bitte:

     

    Material, Spezifischer Widerstand, Leitwert

    Silber: 0,016, 62

    Kupfer: 0,018, 56

    Gold: 0,022, 44

    Alu: 0,028, 36

    Messing: 0,07, 14,3

    Zinn: 0,11, 8,3

    Blei: 0,208, 4,8

     

    An dieser kleinen Tabelle als Auszug der wichtigsten Metalle erkennt man schnell, welche Metalle am besten zur Leitung von elektrischen Strömen geeignet sind. Dabei sollte man wissen, dass der Spezifische Widerstand so klein und der Leitwert so groß wie möglich sein sollten.

     

    Vielleicht hilft das ja besser dabei, meine Aussagen zu verstehen. Zinn ist an gut gemeinten Audioverbindungen eine sehr unvorteilhafte Widerstandsverschlechterung um den Faktor 6,1 :alter_mann: ! Dazu kommt noch, dass im Lötzinn immer noch ein, wenn auch geringer Anteil an Blei enthalten ist, was die Sache noch schlimmer macht! Das soll wirklich gut sein? Wirklich? :Shocked::kopfwand:

     

    Was nun jeder Einzelne für sich bevorzugt und / oder betreibt, bleibt ihm selbst überlassen. Jeder Stecker oder Kabelschuh hat zwangsweise Kontaktübergänge (vom Kupfer bzw. Silber auf den Anschlusskörper - Stecker, Schuh usw.), die einen eigenen Widerstand (des Materials) mit sich bringen und damit auf die gesamte Kette aufaddieren und der kann nicht von Vorteil sein! Wir reden alle von bestmöglichen Kontakten, und da frage ich mich, warum das nicht wirklich jeder so beherzigt?

     

    Ich habe mich an rein physikalischen Gesetzen orientiert. Ich verzichte auf diese überflüssigen Nachteile und meine Ohren sagen mir, dass ich damit gut fahre. Ich konnte an dieser Konstellation bisher auch nichts negatives feststellen. Es gibt bei mir bis heute auch keinen Grünspan oder sonstige Sauereien. So sehe ich auch nicht den geringsten Anlass, daran etwas zu ändern, auch wenn nicht jeder diese meine Meinung teilt.

     

    Aderendhülsen sind nach VDE (und ich kenne diese Vorschriften durch meine Ausbildungen nur zu gut) nur an flexiblen Verbindungen und im Berich von gefährlichen Spannungen, also auch unserer üblichen Netzspannung vorgeschrieben. Lautsprecher und deren Kabel samt Verbindungen gehören nicht dazu!

     

    Klausi

  3. Geschrieben · Report reply

    Moin,

    stolpere hier grad rein...

    das muss ich ganz klar mit Ja beantworten, das ist in unserer Firma auch so.

    Selbst Absolventen von Hochschulen oder frisch ausgelernte Leute, hatten schon jemals den Lötkolben gar nicht oder nur ganz wenig in der Hand.

     

    Als gelernter RF-und FS-Techniker und jetziger Ing. blutet einem natürlich das Herz bei solchen Tendenzen. :mellow:

     

    P.S.

    unsere RF-und FS-Techniker-Innung im Bezirk hat sich vor 5 Jahren mangels Masse aufgelöst...

    Hallo Dirk,

     

    laut Deinem Profil bist Du schon seit 2000 dabei und nun hast Du Dich doch noch aufgerafft, den ersten Beitrag zu schreiben :Applause: . Es gab wohl große Startschwierigkeiten :Big Grin: .

     

    Spaß beiseite. Die Situation mit den Elektronikern ist ernst, aber nicht hoffnungslos. :alter_mann: Deinen Worten entnehme ich, dass Du selbst zu den wenigen Kennern der Materie. Das gibt mir Hoffnung auf etwas mehr Diskussionen mit Fachleuten. Ich hoffe mal sehr, dass Du dies von Deiner Seite auch tat- (schreib-) kräftig unterstützt. :Bring It On:

     

    Nach so langer Wartezeit wird es nun Zeit, etwas zu bewegen. Das Forum wurde mehr als nur runderneuert und es wurde und wird vom Chris sehr viel Energie da rein gesteckt. Nun ist es an uns Usern, dies auch dankend zu beantworten und durch aktives Mitwirken zu bestätigen. Bist Du auch dabei? Ich bin es auf jeden Fall, selbst wenn ich derzeit eigentlich gar keine Zeit dazu habe.

     

    Klausi

  4. Geschrieben · Report reply

    Jepp, die Erfahrung habe ich ja auch schon bei meinen Bass Kabeln gemacht. Es ist sehr wohl zu hören, aber großartige Welten sind es nicht unbedingt. Zugegeben, vorher waren wirklich "irgendwelche" misbrauchte Stromversorgungskabel aus dem Car Hifibereich dran. Der Querschnitt war mit 16 mm² zwar gegeben und es lief damit ja auch, aber als ich dann auf Oehlbach mit "nur" 10 mm² umgestellt habe, wurde mir klar: da geht doch noch was.

     

    Naja, heute sind immer noch die Oehlbachs am Bass im Einsatz, aber im MH hatte ich von anfang an die Monster M1 MK2 im Einsatz. Zwischendurch hatte ich mal die Viablue SC2 am MH. Die hatten einen etwas "helleren" Klang, was wohl auch am sehr hohen Silberanteil im Kabel lag. Man sagt ja, dass Silberkabel heller klingen, was ich hiermit auch bestätigen kann.

     

    Im Grunde wäre das ja für die MH Säulen von Vorteil, aber da mein Viablue mit Bananas auf beiden Seite bestückt ist, wollte ich das nun nicht ändern, indem ich die Stecker entferne. Ich persönlich fahre alle fest betriebenen Boxen, wie meine RS1B auf beiden Seiten des Kabels direkt mit dem losen Kupfer an entsprechenden Polklemmen auf beiden Seiten. Nur so gibts den geringsten Verlust auf der Kabelstrecke, wenn man denn überhaupt noch von Verlust reden kann. Was aber nicht da ist, kann auch nichts wegnehmen. Deshalb das pure Kupfer bzw. Silber.

     

    Das sind meine bisherigen Erfahrungen mit Kabeln und deren Auswirkungen auf den "Klang".

     

    Klausi

  6. Geschrieben · Report reply

    Hallo,

    ich habe gerade eine Beta an der Hand.

     

    Wenn einer Interesse hat bitte melden.

     

    Bilder:

     

    post-103752-026095900 1283973213_thumb.jpg

     

     

    post-103752-027610700 1283973190_thumb.jpg

     

    Verdammt schön und auf die Nachfrage warum die weiß ist kam das hier:

     

    Hallo,

     

    die Lackierung ist eine Sonderanfertigung des Importeurs: Mehrschichten Perlmutlackierung, wie sie für Bentley

    gemacht wird. Sieht irre gut aus.

     

     

    @ Hardy, kennst du das Ding???

     

    PS: Weiche ist auch dabei, Seitenteile auch in weiß.

    Also wenn ich mich recht erinnere, habe ich genau diese Dinger schon mal beim Kollegen Trümper gesehen :Whistle: . Ich müsste zu Hause mal in meinen alten Unterlagen nachsehen. Ich glaube, davon habe ich auch noch Bilder..... Der hatte sowas auch mit den Basstürmen der IRS gemacht :Shocked: . Ist halt Geschmacksache. Mein Ding wäre das nicht.

     

    Klausi

  8. Geschrieben · Report reply

    hallo klaus,

     

    Müsstest Du mal Urlaub machen im bayerischen Wald :im Not Worthy:

    und mich besuchen.

    Ooohh, äähmm, da war doch früher mal was :Whistle: Urlaub, das hab ich doch schon mal irgendwo gehört :Thinking: Ist das nicht sowas, wie frei haben und nix tun :Confused: :Big Grin:

     

    Also, das wird vorläufig mal nix bei mir :Hmmmph: . Vielleicht nächstes Jahr mal...... :Waiting:

     

    Klausi

  9. Geschrieben · Report reply

    Hi Jens,

     

    naja, das ist doch zumindest schon mal ne Hausnummer. Jetzt muss ich nur noch irgendwann mal die Möglichkeit finden, diese Dinger auch mal zu hören. Leider habe ich vorerst bis Weihnachten wohl keine Zeit dafür, aber dann will ich die Sache mal angehen. Ich bleibe aber bis dahin schon mal am Ball, weil ich die Grundidee einfach klasse finde.

     

    Klausi

  10. Geschrieben · Report reply

    Hi Jens,

     

    ich finde das klasse, dass Du hier auch so ein Thema angehst. Die Meisten werden sich an solche Dinge gar nicht erst ran wagen. Um so besser finde ich, dass Du damit auch noch einen guten Erfolg verzeichnen konntest. Gratulation dazu.

     

    Was hat der Ganze Kram denn nun gekostet, also das Grundgerät (Anschaffung) und die ganzen "Kleinteile" zusammen? Kannst Du das ganze auch noch mit Bildern im Detail dokumentieren? Wäre doch sicher für alle interessant, wenn sie sehen, wie und wo da etwas gemacht wurde.

     

    So könnte evt. der Eine oder Andere auf den Geschmack kommen und auch danach "trachten". Wenn es für verhältnismäßig wenig Geld ein richtig hochwertiges Ausgangsprodukt gibt, dann ist das doch schon ein kleiner Renner, für den selbst ich mich schon wieder interessieren würde, obwohl ich bereits ausreichend mit Endstufen versorgt bin.

     

    Der Reiz des Neuen ist bei mir aber immer noch stark genug, um mir das mal anzusehen / hören. Also lass mal sehen, was Du da gezaubert hast. :Bring It On:

     

    Klausi

  12. Geschrieben · Report reply

    Danke für Eure Empfehlungen, hab noch mal nachgefragt, es handelt sich um eine RS III A.

    Was ist eigentlich der Unterschied zwischen RS III A zur RS III B.

    Moin Dieter,

    also, wenn ich da nicht komplett daneben liege, gibt es nicht so viele Unterschiede. Was mir so auf Anhieb einfällt, sind die Polydome und Emits. Bei der 3A haben die Chassis einen roten Aufdruck und bei der 3B einen grauen Aufdruck. Ob die auch im Innernen Unterschiede haben, kann ich allerdings nicht sagen. Das weiß der Hardy bestimmt besser. Die Bässe haben auch unterschiedliche Korbfarben und auch hier kann ich nicht mehr sagen. Aber in der Weiche sind einige Teile anders dimensioniert. Das weiß ich zumindest ganz sicher.

     

    Klanglich nehmen die beiden Modelle sich insgesamt aber nicht großartig was. Zumindest hatte ich bislang den Eindruck. Ich habe beide Modelle schon gehört.

     

    Generell aber bist Du mit der 3A ( oder B ) fürs Geld (um die 300-500 Eus) bestens bedient. Verstärkerfreundlich sind beide Modelle und einen riesen Spaß machen die auch.

     

    Klausi

  14. Geschrieben · Report reply

    Hallo Leute,

     

    Wieder mal ein Neuer mit Fragen rund um Infinity ...,

    Richte mir derzeit ein kleines Musik / Hifi Studio (16qm) im Keller ein, mit Schwerpunkt auf klassisches oder neuschwäbisch vintage Equipment.

    Derzeit betreibe ich ein Paar RS 5001 an einem Yamaha AX 900 Vollverstärker, Thorens Plattenspieler, sowie ein neuerer Marantz CD Player.

    Aktuell habe ich die Möglichkeit die RS 5001 gegen Infinity Kappa 6.1i auszutauschen welche ich für ca.300 € kaufen kann.

     

    1. Lohnt sich aus eurer Sicht der upgrade auf die Kappa 6.1i (glaube größere Kappas sind für den kleinen Raum überdimensioniert)

    2. Habt ihr andere Empfehlungen, Vorschläge

    3. Hab im Forum gelesen, dass man beim Kauf auf 'gefönte' Polydome achten soll, woran kann ich das erkennen ? Habt ihr vielleicht Bilder ?

     

    Fragen über Fragen ...

     

    Würde mich über Eure Antworten und Empfehlungen sehr freuen.

    Hallo und herzlich willkommen hier bei Audiomap Dieter,

     

    zu Deinen Fragen.

     

    1. Ob sich der "Upgrade" lohnt ist bei den beiden Modellen wohl eher eine Geschmacksfrage, die wohl nur Du selbst am besten beantworten kannst. Das besonders vor dem Hintergrund, dass beide Modelle relativ ähnlich bestückt sind. Die Kappa hat wohlk das etwas größere Volumen und dürfte etwas bassfreudiger sein. Sein Polydome dagegen wird bei steigendem Pegel leicht nervig. Das ist bei dem Prinzipbedingt.

     

    2. Empfehlungen kann man eigentlich nicht direkt aussprechen, aber ich kann zumindest miene Meinung dazu geben: bleibe bei der 5001, weil die etwas ehrlicher spielt, da sie statt des "nervigen" Polydome einen Polyspherit hat, der etwas "sanfter" spielt - weniger aggresiv.

     

    3. Die Föhnmethode am Polydome ist echt eine üble Sache. Näheres dazu gibts hier: http://www.infinity-classics.de/infinity/technik/tipps/infinity-tipps.htm auch mit Bildern.

     

    Wenn Du aber bei der 50001 bleibst, bist Du von dem Föhntheater befreit. :alter_mann:

     

    Fragen sind dazu da, dass sie beantwortet werden und hier in Audiomap bist Du doch genau richtig gelandet. Wozu gibt es denn solche Foren? :smoke::undweg:

     

    Klausi

  15. Geschrieben

    Hi Leute,

     

    wer beschäftigt sich mit CarHifi und dort auch mit Subwoofer Selbstbau? Hintergrund meiner Frage ist die Planung einer Sub Anlage. Dabei will ich aber nicht all zu viel vom ohnehin schon kleinen Kofferaum verbauen. Eine weitere Wunschbedingung ist die schnelle und unkomplizierte Demontage des / der Wooferbox(en), um mal eben den maximalen Platz zu haben.

     

    Ach ja, ich habe einen alten Ford Fiesta 3 und die originale Hutablage habe ich längst gegen ein eigenes Soundboard getauscht. Dort ist die Bestückung derzeit ein älteres Infinity CS1 Sytem, das nun von zusätzlichem Druck ganz unten rum aufgepeppt werden soll.

     

    Ob das nun mit einem MonoSub oder einem StereoSub gemacht wird, ist mir derzeit noch nicht klar. Deshalb suche ich hier mal nach brauchbaren Tipps von erfahrenen Car Hifi Freaks. Könnt Ihr mir da etwas unter die Arme greifen?

     

    Klausi

  16. Geschrieben · Report reply

    Schaut mal,

     

    ich bin per Zufall auf diese Seite gestoßen:http://www.vfxboard.de

     

    Ich sehe überhaupt keine Ähnlichkeit zu unserem Thread, nicht wahr !

    Moin Thomas,

    naja, das ist doch einfach erklärbar. Der Betreiber hat sich eben auch für die gleiche Software entschieden und irgendwann werden es halt immer mehr, die diese Form auch gut finden und dann entsprechend nachziehen. Audiomap war hier wieder mal der erste :im Not Worthy: :alter_mann:

     

    Wo Du aber auch immer so unterwegs bist :Talk to the Hand: :undweg:

     

    Klausi

  17. Geschrieben · Report reply

    Ja, was soll ich sagen? Es wird sich nun wohl doch wieder eine Änderung ergeben. Danach werden die M-60 nun doch wieder frei gegeben. Ich werde sie erneut reinigen (inzwischen haben sie ja doch wieder Staub gesammelt) und noch einmal peinlichst genau justieren bzw. matchen. Dann gebe ich sie doch zum Verkauf frei, so der Plan.

     

    Das wird nun aber noch eine Weile dauern, weil ich dazu derzeit einfach nicht komme. Wenn es soweit ist, werde ich das hier auch bekannt geben. Vielleicht hat der Chris bis dahin ja auch den neuen Marktplatz fertig und ich kann den dann gleich mal benutzen.

     

    Warum überhaupt diese Entscheidung, werden sich nun einige fragen? Nun, ich habe über das gesamte Konzept noch einmal nach gedacht. Dabei sind nicht nur die MH-Endstufen berücksichtigt, sondern auch die noch zu verändernden RS1B. Da diese zukünftig für Triamping ausgelegt sein werden, stellte sich mir in dem Zusammenhang auch die Frage, mit welchen Endstufen die dann letztlich betrieben werden sollen?

     

    Da ich derzeit ja schon eine stilistisch fast komplett zusammen hängende Accuphase Anlage habe, wollte ich das in letzter Konsequenz auch bei den Endstufen so durch ziehen. Alles im gleichen Stil, was dann nicht nur gut aussieht, sondern auch akustisch erste Sahne werden soll. Da passen dann aber die M-60 gar nicht mehr ins Konzept. Die MH-Panels werden anfangs wieder von der ohnehin schon in Reserve stehnden P-360 befeuert, was sie vorher ja auch schon in allerbester Manier gemacht haben.

     

    Es waren halt nur keine Monoblöcke. Aber genau da will ich in Zukunft ansetzen. Es sollen für den Zweck optimale Endstufen im gleichen Design, wie auch der Rest der Anlage sein. Aber auch klanglich fordere ich da das bestmögliche. Was aber ist das bestmögliche auf dieser Schiene?

     

    Nun, ich habe seit einiger Zeit Kontakt zu jemand, der auch nur das beste aus dieser Linie haben will, aber konsequent in der gleichen Optik, dabei aber das beste im Klang. Er hat aus der Linie den P-360, den P-500L und auch den P-800 ausprobiert. Alle wurden im MH Bereich an einer Infinity RS2B betrieben und verglichen. Was mir aus rein technischer Sicht und anhand der Schaltung bei allen drei Modellen am meisten zugesagt hat, war die P-360, weil deren Gegenkopplungszweig am besten gelungen ist. Sie sollte demnach gegenüber der P-500L und P-800 klar besser und feingeistiger klingen.

     

    Nun hat die 360 aber gegenüber den 500L und 800 ebenso klar das Nachsehen in Sachen Leistung. Na und? Sind über 1000 Wat bei 2 Ohm (und das hat das MHT Panel der RS1 ja nun mal) pro Kanal nicht genug? Ich denke doch! Wenn das nicht ausreicht, um die MH Panels zu treiben, dann weiß ich auch nicht mehr.

     

    Ich selbst hatte noch nicht die direkte Vergleichsmöglichkeit, aber der Bekannte hatte diese. Und so hat er mir dann auch über die Ergebnisse berichtet. Der Sieger nach den ausgedehnten Hörsessions war rein nach klanglichen Aspekten bei ihm die P-360. So hätte ich das auch erwartet und es wurde mir prompt genau so bestätigt. Die 360 ist in allen Belangen etwas feinfühliger und präziser sowie auch etwas "schneller" als die beiden anderen Modelle. Das hat ihn, den Bekannten, nun dazu bewogen fortan die P-360 im MH Bereich zu betreiben.

     

    Genau das hatte ich auch schon lange im Visir, aber dank der Bestätigung meines "Verdachts" auf den Favoriten bin auch nun zu dem Entschluss gekommen, meine RS1B damit zu fahren. Aber was war da noch mit den Monoblöcken am Eingang dieses Beitrags? Richtig! Es sollten ja Monos werden!

     

    Nun sind aber die am besten klingenden P-360 gar keine Monos! Und nun? Da sie nun mal Stereo Endstufen sind, gibt es damit für die "Monos" wohl nur eine Lösung: 2 x P-360, je eine links und eine rechts! Dabei wird je ein Kanal in einer Endstufe, den TM-Bereich und der andere Kanal den Rest bis nach oben bedienen. So habe ich den stereotechnischen Effekt der Monos und dabei trotzdem den bestmöglichen Klang. Nur müssen es in der Konstellation eben zwei P-360 sein.

     

    Das sind nun ein paar Gedanken für die mögliche Zukunft meiner Anlage gewesen. Ob, wann und wie ich das nun mache, ist derzeit noch nicht klar. Nur eines scheint dabei immer klarer zu werden: Es soll eine absolute Traumanlage werden, die meinen persönlichen Vorstellungen in Sachen Optik, Haptik, Klang und Qualität voll und ganz gerecht wird.

     

    Aus genau diesen Überlegungen heraus ergibt es sich eben auch, dass somit die M-60 frei gegeben werden. Bei Interesse von Eurer Seite könnt Ihr Euch schon mal bei mir vormerken lassen, aber wie gesagt, es wird noch etwas dauern, bevor ich die tatsächlich abgebe.

     

    Klausi

  18. Geschrieben · Report reply

    Ich denke, der Chris sollte hier alle Zähler nochmal zurücksetzen, damit die Modelle erneut und dann hoffentlich richtig eingegeben werden können. Vielleicht sollten dann auch die Namen dabei stehen oder bei Bedarf sichtbar gemacht werden können. So werden dann auch die die "Spaß-Besitzer", die gar keine sind auch gleichzeitig entlarvt.

     

    Ob das so geht, sollte der Chris sagen können. Ob es auch sinnvoll ist, kann hier ja zusätzlich noch diskutiert werden. Es sollte auch für jeden die Möglichkeit geschaffen werden, seine eigenen Einträge zu ändern, da es ja auch vorkommt, dass man andere oder zusätzliche Modelle bekommt.

     

    Klausi

  19. Geschrieben · Report reply

    Hallo Stefan

     

    Das frage ich mich auch schon die ganze Zeit.

    Die Wings fressen doch die Schwingungen der Bässe .

    Bei so vielen stehen Sie fast zu 50% abgedeckt hinter den Wings.

    Die Wings schwingen ja dann mit so wie mein Hosenbund.

     

    Aber bin wohl zu blöd dies zu verstehen und hab ja von Akkustik eh keine Ahnung.

    :smiley1670::smiley1670::smiley1670:

    Ooch Gunter, nimm das nicht so ernsteiei.gif.

     

    Schwingen tut da aber nix, weil die Bretter viel zu steif sind :Whistle:

  20. Geschrieben · Report reply

    Ja, das sehe ich genau so. Aus der Sicht ist das bei mir auch noch nicht optimal! NOCH! Ob die Bässe "dahinter" stören? Naja, also ich nehme da derzeit keine Nachteile wahr. Rein technisch denke ich aber schon, dass die Schwingungen durch die Bässe auch von hinten auf die Emimfolien treffen und dort zumindest Beeinflussungen bewirken. Ob und inwieweit das hörbar ist, habe ich bei mir noch nicht ausmachen können, weil die Platzverhältnisse das einfach nicht zulassen.

     

    Bei mir ist das Rack auch zu hoch, so dass ein Teil des rückwärtigen Schalls der MH Säule über die Wand reflektiert abgedeckt ist. Zum Glück sind aber nicht ganz so viele Geräte im Rack unter gebracht, so dass auch noch ein Teil des Schalls dadurch kommt. Optimal ist anders, aber wenn der Platz das nicht hergibt, muss man eben kleine Kompromisse eingehen und das habe ich halt gemacht.

     

    Ich arbeite daran, dies deutlich zu verbessern, aber dazu braucht es auch ein klitzekleines bisschen Zeit. Die wird hoffentlich mal kommen und dann mache ich das auch. Ich plane, die Anlage komplett umzubauen, was das Rack angeht. Das soll dann gesplittet werden und der bisherige "Altar" gehört dann der Vergangenheit an, auch wenn er noch so praktisch war :Hmmmph: . Dann gibts auch garantiert neue Bilder. :alter_mann:

     

    Klausi

  21. Geschrieben · Report reply

    Wollte ich schon immer mal fragen: Stört das den rückseitigen Schall nicht wenn die Bässe von hinten in den Mittel Hochton „blasen“? Mann sieht recht häufig dass die Bass Säulen hinter, zu mindest teilweise, den Panels stehen!

    Hi Stefan,

    wenn Du das auf mein Bild beziehst, kann ich wie schon oben gesagt, nur darauf verweisen, dass dieses Bild nicht mehr ganz aktuell ist. Inzwischen stehen die Bässe wieder weiter außen. Als Übergangslösung mag das noch akzeptabel sein, wenn man weiß, dass es so nicht bleiben wird. Die Zukunft wirds zeigen.

     

    Klausi

  23. Geschrieben · Report reply

    na vielleicht stellt sich der Klaus wie bei einem riesigen Kopfhörer zwischen seine Boxen - wer weis :alter_mann:

     

    es kommt drauf an zu welcher Wand die Grad gemeint sind. Zur seitlichen Wand passts dann wieder.

    Wer es genau wissen will, braucht doch nur in meine Galerie zu schaun. Da sind doch recht aktuelle Bilder zu sehen. Hier gehts lang: http://www.audiomap.de/forum/gallery/image/4136-derzeitige-hauptanlage/

     

    Damit sollte zumindest die Situation bei mir klar sein. Das Bild ist schon wieder etwas veraltet. Die Bässe stehen schon wieder anders, aber NICHT gedreht! :Whistle:

     

    Klausi

  24. Geschrieben · Report reply

    hab ne Marktlücke entdeckt: Infinitys zum Mieten! :Applause: heißt dann "Rent a box" oder machst Du das eh schon Klaus? :Thinking:

    ich würde mir mal ne Ren90 übers Wochenende mieten - ohne Sch... wie soll man denn sonst - ohne großen Invest - die für sich passenden Boxen rausfinden??!! :Waiting:

    Moin Toralf,

    yepp, das habe ich schon gemacht, aber nur im kleinen Rhamen. Ich kann Dein Anliegen schon verstehen.

     

    Das Problem ist nur, wenn Du das für alle Geschmäcker machen willst, brauchst Du fast von jedem Modell und jeder Serie ein Paar in Bereitschaft. Wer soll das bezahlen und wo soll der nötige Platz dazu her kommen? Also ich kann das nicht, weder finanziell noch platzmäßig.

     

    So schön die Idee auch ist, aber das ist einfach unpraktikabel. Wenn Dir dann mal ein Paar zurück gebracht wird und es ist danach defekt, dann war das natürlich schon vorher so und keiner ist schuld daran. Das Risiko trägst Du dann selber oder Du musst Dich für solche Fälle in geeigneter Weise absichern.

     

    In dem Fall musst Du vorbeugend schon eine gewisse "Versicherungspauschale" erheben, nur um den evt. Schaden halbwegs zu decken. Das aber das treibt die Kosten nach oben und schon ist keiner mehr daran interessiert, schließlich darf so eine Leihaktion ja möglichst nichts kosten.

     

    Zuminderst was die Infinitys angeht, sehe ich da keine großartige Zukunft. Wer wäre denn von Euch dazu bereit, seine Lieblinge mal für einige Wochen zu verleihen? Von der Schlepperei mal ganz abgesehen. Ich habe zwar eine Paar für solche Zwecke parat, aber es wird davon nur sehr wenig Gebrauch gemacht.

     

    Klausi

  25. Geschrieben · Report reply

    Hi Hubert,

     

    also ob ich die Endstufen Zahl habe oder nicht, kann ich im Vorraus nicht wissen. Hin und wieder kommt/kam das aber schon mal vor. Das selbe gilt auch für die Boxen. Sowas ist aber generell nicht planbar. Deshalb wollte ich da für alle Eventualitäten gewappnet sein.

     

    Ich bin mir auch sicher, das elbst wenn sich hier kaum einer beteiligt, es doch einige "stille" Leser im Hintergrund gibt, die das Ding dann auch bauen, wenn die Pläne einmal fertig stehen. :Whistle: Das ist für mich auch absolut ok.

     

    Klausi

×
×
  • Neu erstellen...