Hören manchmal auch Techniker Klangbeeeinflussungen durch Kabel?

[hannilein 0]

Hi Michi,

 

spielst Du schön mit JE?

Er hat doch sonst keinen mehr, dem er sein Wissen vermitteln kann :7

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Werner 1]

Ist Deine Tastatur kaputt? Die schreibt immerzu Kabel sind technisch abgegeklärt!

 

Soll das heissen, dass die zwei Enden haben und meist einen Eingang mit einem Ausgang verbinden? Nachher gar noch aus Kupfer bestehen und oft sogar isoliert sind? Und dass sie ganz klein oft noch noch ihren Namen auf ihrem Mantel stehen haben, damit ich mit ihnen sprechen kann? Dass sie sich ungeschlechtlich vermehren?

 

Nein, sicherlich willst Du mir erklären, dass Kabel keinen Klangunterschied haben! Du bist also der Christoph Columbus der Kabeltechnik. Also zumindest ein selbsternannter Guru, deswegen braberst Du auch Deine Weissagungen so gebetsmühlenartig vor Dich hin.

 

Oder lassen Dich die großen nicht mehr mitspielen? mir die ach so weiche birne nicht auch noch wegen technisch völlig abgeklärter "kabelfragen" zu zermartern. Haben die da sooft draufgehauen, oder weswegen versuchst Du, das so nachdrücklich zu beweisen. (die weiche Birne)

 

 

http://www.anigifs.ch/images/Comic/comics03.gif

 

Werner

 

 

[hannilein 0]

ich lese hier nur Zustimmungen und Einigkeit. Was haben wir doch für ein schönes harmonisches Forum.

 

Die Gesamtanzahl der Beiträge von TM ist wirklich erstaunlich. Wo er doch immer so introvertiert und scheu ist. Ja ja, stille Wasser sind tief.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Trancemeister 2]

Hey Wolfgang

 

Du weißt ja wie es ist...wenn man wirklich nachhakt (20-30dB statt 6 bis 12dB), dann wird´s

bei Onkel Jürgen auch immer sehr fragwürdig (5, nein 10 bzw 20, 50, 120, achneinähhhmm 200Watt).

Wenn´s dann noch in Mongosprache verpackt wird, versuche ich mich nur elegant zu entziehen.

Nun sind meine Bildchen vermutlich nicht verständlich genug, daß unser Technikgott sie deuten kann.

Im Zweifel kann er aber ja noch ein paarmal seinen Nickname ändern.

Wie schön, daß man diesen fragwürdigen Stil so leicht erkennen kann ;-)

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[hannilein 0]

Moin Wernersen,

 

der gute Morph ist ein alter Bekannter des Forums. Nun ist das Problem, dass Du ihn wohl noch nicht kennst. Sein weit überdurschnittlicher Interlekt zwingt ihn dazu, sich in einer überaus prosahaften Form auszudrücken.

Wenn es aber fachlicher wird, hat er echt was drauf. Bei den alten Forumsteilnehmer schwingen bestimmt noch seine Theorien über die Leistungsaufnahmen von Wandlern mit. Selbst das ohmsche Gesetz birgt kaum Geheimnisse für ihn.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[hannilein 0]

erkennt man immer wieder :7

Irgendwie fiel mir auch spontan die flexiblen Leistungsangaben von ihm ein. wie ist die Geschichte damals noch ausgegangen? 5W oder 200W? War schon lustig.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Trancemeister 2]

Heyho!

 

Hast recht...Werner kennt ihn ja noch gar nicht *hihi*.

Heftiger Stichling, der Werner ja ist, wird er ihn aber natürlich locker wegputzen

Eigentlich braucht man sich um Werner nie Sorgen machen, oder?

 

Also ich habe es in Erinnerung, daß JE dann sogar Murph gegenüber noch deftig

höhere Werte genannt hat...er ist bezüglich Fehlaussagen schmerzresistent.

Im Zweifel würde er sicherlich aber auch spontan bereit sein auf:

"5 Watt ist mehr als genug und macht fast alles kaputt"

zurückzuschwenken, wenn er sich daraus einen Vorteil erhoffen kann

Ein paar hundert Prozent sind für Jürgen immer drin...und das in allen Richtungen.

Fachmann, der er ist, kann er Dir seinen jeweiligen Irrtum auch konkret vorrechnen.

Beschränkungen -wie durch das Ohmsche Gesetz- läßt er sich nicht einfach so auferlegen.

Ich denke es kann jederzeit wieder so "lustig" werden, solange sich nur einer

dazu bereit erklärt, das undeutbare Kauderwesch durchzuackern.

Nun ich habe es vorsichtig angedeutet: Ich bin es nicht mehr!

Vielleicht hat ja unser Werner dazu Lust?

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[cdbastler 0]

Hallo Uwe,

 

„Wellenwiderstandsanpassung im Audiofrequenzbereich? Nun setzt du mich aber in Erstaunen. Das ist doch Mumpitz.“

 

Diese Deine Aussage verstand ich so, daß Du den Wellenwiderstand im Hörbereich im Hinblick auf das Klangbild für irrelevant hältst, eben Mumpitz.

 

Daß hinter Michael's so kommentierter Aussage ein fehlendes Verständnis des Themas stehen dürfte, ist für mich die logische Folgerung Deiner Aussage.

 

>wenn schon zitieren, dann im korrekten

>Zusammenhang. Ich hatte vermutet, dass

>Michael das Thema Wellenwiderstandsanpassung nicht

>verstanden hat und lag mit

>dieser Vermutung richtig, wie Michael

>ja damals auch einräumte.

>Mehr nicht.

 

Was habe ich denn hier unkorrekt oder zuviel zitiert?

 

Gruß Ulf

 

 

 

 

 

 

 

[Robeuten 0]

Hi Tranci,

 

bevor wir jetzt im Forum eine Abteilung "PA/Studio" aufmachen, sollten wir vielleicht ein Forum "Gruppenkuscheln" andenken?

Ebenfalls sonnige Tage (habe Nachtdienst und schlafe tagsüber; insofern ist mir das Wetter ziemlich egal...)

 

 

 

Viele Menschen würden eher sterben, als damit anfangen, zu denken.

BERTRAND RUSSELL

 

Es gibt nur eine einzige sichere Methode, die zu wissenschaftlichem Fortschritt führt: Die Methode von Versuch und Irrtum.

GEORGE BERNARD SHAW

 

[Werner 1]

Vielleicht hat ja unser Werner dazu Lust?

 

Du meinst so als virtueller Rumpelstilzchen Jäger? Oder eher als Orakel Entschlüsseler?

 

Nee, nicht wirklich, obwohl derart ausgefeilte Rhetorik und Sprachbegabung sicherlich einer spezielleren Behandlung bedürften. *g* Wo doch schon die sätse alle richtig waren!

 

http://www.anigifs.ch/images/Comic/comics03.gif

 

Werner

 

 

[Trancemeister 2]

LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Mai-2001 UM 07:11 (GMT)[p]Huhu Wernersen

 

Wundert mich ein wenig, daß Du Dich dieser Herausforderung nicht stellen willst.

Wir wollen doch nicht vergessen: Das Sommerloch steht vor der Tür!

Du mußt ihn mal erleben, wenn er sich aufregt *g* dahn wärden die sädse ärst richtich koräägt!

 

 

    Musikalischer Gruß

 

          Michael

 

         http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg

 

[Werner 1]

Moin,

 

Du meinst also, ab und zu den völlig Unverständigen mimen - wie auf Deiner Anlage hörst Du sowas nicht, obwohl... - würde Herrn Duden posthum noch Magengeschwüre bescheren?

 

Naja, grad hat ER sich wieder zurückgezogen, oder bricht das Strafgericht nur sehr sporadisch über uns rein?

 

http://www.anigifs.ch/images/Tiere/Cartoon_gorilla.gif

 

Werner

 

[Gast Morph]

.. da stell'n wir uns mal gahnz dumm *G*

 

Also kinder,

 

wenn tanzmeister zu meinen meint, "graue" (!) chinch-kabel seien auf die eigenschaften eines Sony-CDp von Sony "abgestimmt" worden, und zwar mehr oder weniger unabhängig fom verstärker, der das signal empfangen tut, ja, ja dann meine ich wohlweißlich, daß der 'mal wieder im galopp durchgeht.

 

Künstler, bleib bei deine leisten, oder laß' das lieber auch gleich sein ... .

 

Es ist wirklich herzerfrischend, welcher forschungsdrang sich hier bahn bricht. In einem "audio-forum" mit sogar einem chat zur weiteren vertiefung der bodenlosen fantasien prospektbelesener haifaifäns.

 

Wovon das herz erfüllt wird, davon quillt das mündlein über. Kindermund tut wahrheit kund.

 

Wolfgang (hannileinchen), das Ohm'sche "gesetz" leitet sich aus den Maxwell'schen gleichungen her. Und natürlich gilt es weder für mich, noch für "Murphy". Aber hierbei gibt es einen klitzekleinen unterschied. Ich habe nicht schon im kindergarten aufgehört zu lernen.

 

have fun with Yourself

 

[Trancemeister 2]

Lesen klappt also auch nicht??

Alles kein Problem....das biegt sich wieder hin ;-)

 

 

[Gast Morph]

Denn : es ist nämlich der unterschied, ob nämlich Philips oder nämlich Sony.

 

Mann'o Mann

 

Ansonsten dürftest du mir zustimmen : einfach keine kompetenz am platze ... "Anpassung" von CDp an "graue" chinch-kabel.

 

Super, tanzmeister, super! Das ist theorie, über die zu sinnieren lohnt! HERRlich.

 

[Gast Morph]

„Schlechter Klang bei Beipackkabel kann mehrere Gründe haben. . . .

Typisch klangliche Veränderungen, ... kommen meist durch ... Fehlanpassungen, ... nicht abgestimmten Wellenwiderstand.

 

... haben wir einem Kunden mal ein Nachfolgergerät zu unserem Philips-CD-Player vermittelt. ... zum vorführen bei uns angeschlossen ... nahmen wir die Beipackstrippe des neuen Gerätes Das neue Gerät hatten wir noch an dem phatten HiEnd-Kabel unseres Players angeschlossen.

Ganz offensichtlich war das neuere Modell perfekt auf diese miese, dünne hellgraue (ich sehe sie vor Augen) Beipackstrippe abgestimmt.

Die Stecker waren nicht vergoldet und wirklich ärmlich vergossen.

Mit dem Nobelkabel ... kam das neuere Modell offensichtlich absolut nicht klar."

 

So, tanzmeister, wo bitte ist hier auch nur ein vernüftiges wort? Wo liegt überhaupt nur begründet, von "wellenwiderstand" zu faseln? Woher will tanzmeister wiissen, was das sei, und wie und wo das anzuwenden ist, das damit gemeint ist ...

 

Er ist offensichtlich ein händler (haben wir einem Kunden mal ein Nachfolgergerät zu unserem Philips-CD-Player vermittelt), der hier nur so tut, als ob er "freund" sei. Er gehört uneingeschränkt zu genau der klasse leute, die auf das GESCHÄFT angewiesen ist : GESCHÄFTSMANN.

 

Gruß

 

 

[Trancemeister 2]

Du wirst vermutlich wirklich nie einen Glückstreffer landen

Ich bin weder jedermanns Freund (und Deiner schon gar nicht) noch Geschäftsmann.

Man sollte erwägen eine Liste zu führen....die wäre jetzt schon laaaang.

 

 

[hannilein 0]

Moin Wernersen,

 

ich denke auch, dass Du mit Deiner geduldsvollen Art der richtige Gesprächspartner für Morph bist. Deine "speziellen" Behandlungen sind doch immer eine erfrischende Sache fürs Forum. Speziell Deine bildliche Beschreibung trifft es häufig auf den Punkt.

 

Gruss

 

Wolfgang

 

[Kerni 0]

Mir drängt sich der gedanke auf, du bist dem kindergarten noch lange nicht entwachsen. Auch ich halte deinen schreibstil nebst infantilen inhalten für unerträglich. Viel spaß mit dir selbst!

 

Grüsse, Werner

 

 

[Gast Morph]

hey du,

 

infantil ist ein haiender mit hang zum glauben und predigen. Tu' dir doch einmal den gefallen, und verstehe, was du schreibst.

 

"wellenwiderstand" "anpassung"

 

och nöö, das war ja von tanzmeister. das ist aber schade. du, werner, du hast ja mir nur geschrieben, ich wäre nicht dicht.

 

danke

 

noch eines : "viel spass mit dir selbst" *G* ist VON mir

 

danke

 

das letzte : in diesem fädchen bist du einer, der nichts - nicht einmal für pseudo und a la reklame-heftchen - irgendetwas zur sache beigetragen hat

 

danke

 

[hannilein 0]

Moin,

 

""Tu' dir doch einmal den gefallen, und verstehe, was du schreibst.""

 

Vielleicht solltest Du Dir erst einmal den Gefallen tun, zu überlegen, WAS Du Dir so zusammenschreibst, bevor Du anderen Tips gibst.

 

Nun muss ich mal überlegen, was Du denn so von Deiner Seite zur Sache beigetragen hast. Ähhmm..Ähh..also...Ähh...da fällt mir nur eine Definition ein: NIX :7

 

Auch Du zählst auf sicher zu den kleinen goldenen Schätzchen, die das Forum hier zu bieten hat

 

Gruss

 

Wolfgang

 

 

[cdbastler 0]

Hi Rob,

 

>wenn denn solche Unterschiede zu objektivieren

>sind, spricht dies für eine

>lausige Konstruktion der Ausgangsstufe.

 

Das ist ein interessanter Ansatz.

Kannst Du da ein paar Dinge konkretisieren, z.B.

- Welche schaltungstechnischen Merkmale siehst Du als "lausig" an?

- Welche meßbaren Daten sind lausig?

 

Vielleicht haben ja einige (viele?) CD-Player solche Ausgänge und bescheren daher der Goldohr-Fraktion hörbare "Erfolge" bei Kabel-Experimenten?

 

 

>Umgekehrt

>ist es ohne weiteres möglich,

>ein System so zu konstruieren,

>dass es auf ein bestimmtes

>Kabel als Korrektur angewiesen ist

>und bei "normalen" NF-Strippen angeschlossen

>an eine "normale" Eingangsimpedanz kläglich

>versagt...

 

Da könnte ich mir z.B. einen in den Höhen ansteigenden Pegelverlauf in Verbindung mit einer relativ hohen Ausgengsimpedanz vorstellen, und ein Kabel mit passender Kapazität, die mit der Ausgangsimpedanz einen korrigierenden = höhendämpfenden Tiefpaß bildet.

Meinst Du so etwas?

Ab welchen meßbaren Fehlern (ohne Kompensation) würdest Du denn von "kläglich versagen" sprechen?

 

Gruß Ulf

 

 

 

 

 

[Kerni 0]

Sicherlich nicht an mich? Du koenntest den link an deinen hirnwartungsexperten schicken. Vielleicht kann der dir ja helfen?

Machs dir ruhig weiter selbst.

 

Grüsse, Werner

 

 

[muffel 0]

Kinderchen,

 

wie arm! Hannilein, wie arm.

 

Alle sind eine familie, und alle hassen sich. Sonst langeweile.

 

-

 

[Gast Morph]

Hallo Bernhard,

 

es liegt ein Missverständnis vor: Thema war nicht, wie man "Klang"tests durchführt, sondern ob auch "techniker" "Klang"unterschiede "zugeben". Der vorliegende Irrtum war und ist, daß "Tanzmeister" ein "techniker" oder was auch immer mit tecnik sei. Er sollte als "techno objecktiwer" Kronzeuge für hörbare klangweißdergeier herhalten. Das wäre so, als wollte man den Papst als objektiven Zeugen nehmen, die Jungfrau Maria habe per göttlicher zeugung geboren *GG*

 

Gruß