Jump to content
HiFi Heimkino Forum

filmfacts

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    117

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von filmfacts

  3. Geschrieben · Report reply

    :-)

     

    Schon sehr lustig. Da wird eine Frage gestellt und wirklich alle Antworten quasi ignoriert!

     

    Bin auf die Klangbeschreibung schon gespannt. Wahrscheinlich so in der Art: "Super! Macht richtig Druck ... egal bei welcher Art von Musik. Und bei dem Preis kann man ja nun auch nicht meckern. Außerdem wollte ich ja gar nicht das letzte Quentchen Klang haben! Danke für die Hilfe!"

     

    >:-)

     

    Grüße

     

    Andreas

  4. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    sowohl das Aufbohren als auch der Metallring wurden hier schon mal angesprochen. Aufbohren hat den Vorteil, dass sich der Kunststoff danach definitiv nicht mehr verzieht. Allerdings ist die Bohrung doch deutlich größer als der Schraubenkopf - zumindest, wenn Du noch 'ne Unterlegscheibe darunter packen möchtest. Optisch ist das IMHO nicht so prickelnd.

     

    Ich habe die Lösung mit einem Metallring gewählt. Dazu habe ich mir einen Edelstahlring lasern lassen, der genauso groß wie der Kunststoffring ist. Wenn das Teil poliert ist, sieht das ganz ordentlich aus. Aber auch hier muß ein Kompromiss aus Dicke des Rings und Biegund gefunden werden. Ein klein wenig "dellt" auch mein Ring noch ein. Sieht aber besser aus, als ohne.

     

    Grüße

     

    Andreas

     

     

  5. Geschrieben · Report reply

    >dein "Heimkino"! Is gut gemacht.

     

    Danke! Ist aber nur eine einfache Anlage und sicher kein Stück HighEnd.

     

    > Das bedeutet aber ich muss Gehäuse und FW neu

    > berechnen.

     

    Das wird wohl so sein. Leider bin ich da auch völlig unbeleckt. Ich habe mich bisher darauf beschränkt, nach Anleitungen zu bauen :-)

     

    >SB150C oder CT210, es sei denn jemand berechnet mir Gehäuse

    >und FW für eine Umgebaute SB180-II.

     

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass CT210 soooo viel besser klingt.

     

    >Du bist ja offensichtlich mit dem SB150C sehr zufrieden.

     

    Bin ich tatsächlich. Er wirkt im Vergleich zu den CT197 wirklich etwas leiser. Das kann man im Setup vom Receiver schon gut angleichen. Schließlich sind dazu die Pegelanpassungen ja gedacht. Er klingt aber fast gleich - vielleicht etwas weniger warm und voluminös. Was Wunder, die CT197 gehen ja recht tief runter.

     

    Ich kann mir vorstellen, dass das bei Deine SB180 II nicht viel anders sein wird. Die dürften von den Chassis her doch lediglich mehr "Bumms" haben - der Hochtöner ist identisch. Vielleicht wärst Du tatsächlich mit einem SB 150C zufrieden. Kann Dir Dein Kumpel den nicht mal leihen?

     

    Grüße

     

    Andreas

  6. Geschrieben · Report reply

    >Hat niemand eine Meinung zum CT210 aus der K+T 6/04?

     

    Die Center, die letztlich in der K+T angeboten wurden, waren mir allesamt zu "klobig" ...

     

    > Ich warte gespannt auf eure zahlreichen Antworten,

     

    Wenn Du mit den SB180 zufrieden bist, was spricht dagegen, die einfach auch als Center aufzubauen? Ich habe das ähnlich - nur eine Nummer kleiner - gemacht (wie Dein Freund) und den SB150 liegend in mein Rack integriert. Das sollte mit den SB180 doch auch funktionieren ...

     

    http://www.andreas-edler.de/grafik/hifirac...granitiert.html

     

    Viele Grüße

     

    Andreas

  7. Geschrieben · Report reply

    >Wenn wieder Themen ... Klang eines

    >Relaiskontaktes, CD-Entmagnetisierer,

     

    Das ist genau der Grund, warum ich mich entschlossen habe, mein "Stereo" Abo nach fast 15 Jahren zu kündigen. Es scheint keine "normalen" Themen mehr zu geben.

     

    Im übrigen finde ich gerade das Layout der K&T recht gut. Man kann in dem Heft - im Gegensatz zur z.B. "Stereo" - noch lesen! Schwarze Schrift auf weißem Grund und die Bilder *neben* dem Text. Was interessiert mich eine Makroaufnahme eines verchromten Sicherungshalters mit darüber gelegter dunkelgrauer Schrift? Da tun mir doch die Augen beim Entziffern weh!

     

    Grüße

     

    Andreas (K&T auch weiterhin beziehend ...)

  8. Geschrieben · Report reply

    Wo Du schon "Cheap Trick" und explizit diese Chassis ansprichst:

     

    Was hast Du gegen "CT 197"? ( http://www.klingtgut-lsv.de/shop/index.htm..._CT_1972041.htm )

    für die beiden Stereokanäle und als Center bzw. Rear jeweils die "SB 150 C" ( http://www.klingtgut-lsv.de/shop/index.htm...B_150_C2070.htm )

     

    Ich bin damit bestens zufrieden! ( http://www.andreas-edler.de/hk_start.htm )

     

    Machen auch ohne Sub schon genug Druck und klingen wirklich gut - für den Preis sowieso. Ich habe zur Unterstützung noch einen AXX 1212 im 40 Liter Gehäuse mit Thomessen SW 0.8 Modul. Das reicht bisher *absolut* :-)

     

    Viele Grüße

     

    Andreas

     

     

     

  9. Geschrieben · Report reply

    Hallo,

     

    nö, wundern werde ich mich nicht ;-)

     

    Es bleibt ja auch jedem selbst überlassen, wie er sein Geld vernichtet. Und wenn man danach glücklicher ist, dann ist das doch sogar eine sinnvolle Investition gewesen!

     

    Ich höre z.B. die meiste Musik mit ganz kleinen 5 Liter Baßreflexböxchen mit je einem Visaton FR10 darin. Keine Weiche, direkt am AX 570. Und ich bin schlicht begeistert, wenn z.B. George Benson "On Broadway" live vorträgt. Das hört sich für mich einfach richtig an!

     

    Grüße

     

    Andreas

  10. Geschrieben · Report reply

    >da hängst Du Dich ja weit aus dem Fenster...

     

    Jau, das war aber auch Basicht ;-)

     

    >Hast Du denn mal verschiedene Widerstände gehört, oder scheint

    >es Dir nur ausgeschlossen, dass man etwas hören kann?

     

    Ich halte es mitnichten für ausgeschlossen, dass es Unterschiede bei Bauteilen gibt! Ganz und gar nicht. Aber ich glaube nicht an die Quantensprünge die da herausgehört werden, wenn man technisch identischen Bauteile tauscht. Nun habe ich sicher nur ein Otto-Normal-Ohr, aber ich höre bei meiner oder den Anlagen von Freunden doch manchmal die Flöhe husten, wo die Besitzer selbst sonst keine Probleme haben.

     

    Und "richtiger" gibt es nicht. Und ja, ich bezweifle ernsthaft den Sinn von vielen Esoterik-Tuning-Maßnahmen die für viele 100 Euro angeboten werden. Ich habe bisher jedenfalls noch keinen *signifikanten* Unterschied zwischen verschiedenen *guten* Kabeln bei Freunden gehört. An meiner Anlage sowieso nicht ;-)

     

    Wenn eine Widerstand die gleichen Werte hat und nur von einem anderen Hersteller ist (und gleich ein paar Tacken mehr kostet!) gönne ich es jedem, dass er den Vorteil seiner Investition auch hören möchte. Allein: ich halte es für Humbug!

     

    >PS: Wenn ich die Wahl hätte, würde ich die von nepalesischen

    >Jungfrauen trocken gepusteten R's ohnehin vorziehen :+

     

    Natürlich! Und wenn Du bei dem Vorgang zugesehen hättest, würden die Boxen in Zukunft seidenweich und wunderbar leicht aber trotzdem analytisch klingen. Fast so als würden die Stimmen im Raum entstehen und elfengleich durch den Äther schwingen und nicht von schnöden Membranen erzeugt werden. Sicher!

     

    ;-)

     

    Andreas

  11. Geschrieben · Report reply

    >PS: ich würde gerne verstehen, warum bei Dir alle Digistrippen

    >gleich klingen, beschreibe doch bitte Dein setup.

     

    Ich lese hier immer gerne mit und werde auch bestens unterhalten. Als langjähriger Stereo-Abonnent und EDV-Mokel, kann ich Dir Deine Frage beantworten:

     

    Es klingt gleich, weil eine "1" eine "1" ist und einen "0" eine "0". Scheißegal, wie die übertragen wird. So einfach ist das. Genau dieses esoterische Geschwafel nervt mich z.B. seit Jahren bei der Stereo.

     

    Es gibt im HiFi-Bereich offensichtlich keine Quantensprünge mehr. Warum muß man sie also mit unter die Verstärker gelegten Erbsen herbeilabern? "Damals" wurden in der Stereo noch Verstärker vom Schlage meines AX 570 getestet, mit dem ich seit Erscheinen der enstprechenden "Stereo"ausgabe bis heute bestens zufrieden bin. Da war die Klang- und Ausstattungsbeschreibung noch nachvollziehbar.

     

    Wenn ich heute was lese von ausgetauschten Widerständen, die vorher in Essigöl getunkt und danach von Kastraten trockengepustet wurden und dabei die Windrichtung entscheidend für den Klang ist, setzt bei mir der Wille zum Verstehen schlicht aus!

     

    Deswegen klingt eine Digistrippe gleich. Und wenn es einfacher Klingeldraht ist.

     

    Grüße

     

    Andreas

  12. Geschrieben

    Hallo,

     

    ja, mit den Potis habe ich schon gespielt. Das hat alles leider nicht geholfen, aaaaber ...

     

     

    Ich habe gerade eben einfach mal den "normalen" Vorverstärkerausgang ausprobiert und der ging. Nur hat der ja keinen Bass ... zumindest nicht, da ich ihn im Setup vom Radio für den normalen Pre-Out bzw. die im radio eingebauten Endstufen ausgeschaltet habe.

     

    Habe dann wieder den Subwooferausgang genommen, aber einen NF-Enstörfilter dazwischen gehängt ... Das war's! Offensichtlich kommen da beim Einschalten oder Quelle wechseln so fiese Signale, dass der Verstärker auf "Protection" schaltet. Nun geht's aber ... muss ich jetzt nur noch richtig einpegeln.

     

    Viele Grüße

     

    Andreas

  13. Geschrieben

    Hallo,

     

    Kabel sitzen bombenfest und haben auch "untereinander" keinen Kontakt. Also kein Kurzschluß in der Stromversorgung.

     

    Der Verstärker ist ausdrücklich für diese Last ausgelegt. Sowohl laut Bedienungsanleitung als auch der Aufdruck an den Schraubklemmen für die Boxen sind da eindeutig. Ich könnte ihn sogar als Stereoverstärker nutzen und zusätzlich brücken. Wenn er denn läuft, macht er ja auch ordentlich Druck und wird nicht mehr als handwarm - auch wenn's zum Hören eigentlich zu laut ist.

     

    Das mit den Signalleitungen habe ich gestern Nacht noch gemacht. Unruhig gewesen ;-) Tatsächlich bleibt die "Protection" Lampe grün, wenn der Verstärker ohne Signalleitung angeschaltet wird. wenn ich dann nachträglich die Signalleitung anstöpsel, läuft es auch - bis wieder aus- und eingeschaltet wird bzw. bis eine andere Quelle ausgewählt wird.

     

    Ebenfalls sämtliche Klangänderungen quittiert der Amp mit "Protection" :-( Scheint also so, als ob der Vorverstärkerausgang des Radios ein "merkwürdiges" Signal sendet :-( Wie kriege ich das denn in den Griff?

     

    Grüße

     

    Andreas

  14. Geschrieben

    Hi,

     

    habe gerade arg kalte Finger nach der Bastelei draußen :-(

     

    Wenn ich das Radio (DEH-P77MP) einschalte, geht der Verstärker (Sony XM4520 - gebrückt, mono) in den "Protection Mode" und macht keinen Mucks. Der Verstärker treibt einen AXX1010 im 27l Bassreflex Gehäuse an.

     

    Sobald ich dann die Sicherung im Verstärker ziehe und wieder reinstecke läuft der Verstärker und der Sub macht *richtig* Druck. Sobald ich das Radio ausschalte oder von Tuner auf CD wechsel (oder andersherum) geht der Verstärker wieder in den Protection Mode! Sicherung raus, rein - läuft wieder. Bis zum nächsten Ein-Ausschalten bzw. Quelle wechseln. Was kann das sein?

     

    Bin echt nörgelig! Wenn der Sub läuft, wackeln die Sitze und sobald ich die Quelle wechsle ist Stille ... MAAANNN! Und das um die Uhrzeit bei der Kälte draußen.

     

    Hat jemand eine Idee?

     

    Andreas

  16. Geschrieben · Report reply

    >und was haltet ihr von den Cheap Trick Subwoofern,die

    >Ravemaster Chassis nutzen?

     

    Wenn die Hauptlautsprecher dazu passen, ist der AXX(1212) gut. Ich habe die CT197 in Verbindung mit einem AXX1212 Chassis in knapp 40 Litern laufen. Das klingt bei Heimkinobetrieb wirklich gut! Auch bei Musik bin ich ganz zufrieden, wenn ich an der richtigen Stelle sitze. An manchen Stellen im Wohnzimmer wummert der Sub sonst viel zu stark, an anderen bemerkt man ihn dafür nicht. Am Hörplatz ist aber alles OK.

     

    http://www.andreas-edler.de/hk_start.htm

     

    Andreas

  17. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    genau das hat mich auch gestört. Ich habe das jetzt so gelöst, daß ich mir einen Edelstahlring lasern und polieren ließ, der die gleichen Maße wie die dicke Gummilippe hat. Damit kann man den AXX 1212 halbwegs ordentlich festschrauben.

     

    Leider habe ich den Ring immer noch zu dünn dimensioniert, so daß er auch leicht "wellig" wird, aber das ist materialabhängig. Aussehen tut's IMHO deutlich besser als das schwarze Gummi.

     

    http://home.arcor.de/xanna/andreas/ablage/...mfuss_front.jpg

     

    http://home.arcor.de/xanna/andreas/ablage/...uss_schraeg.jpg

  18. Geschrieben · Report reply

    Hallo,

     

    ich habe den AXX 1212 in ein bestehendes Gehäsue eingebaut und das Volumen durch aufdoppeln der Wände (und füllen der Zwischenräume mit Sand) auf ca. 40 Liter gebracht.

     

    Mit dem SW 0.8 von Thommessen macht das Teil richtig Spaß. Es ist zwar eine Baßreflexöffnung im Gehäuse (7 x 25 cm), aber nur weil die vom vorherigen Einsatz vorhanden war. Wenn diese Öffnung geöffnet ist, neigt der 1212 dazu wummerig zu werden und außerdem sind die Strömungsgeräusche fürchterlich nervig. Daher ist das Loch mit einem schicken grauen BW-Socken gestopft (ist auf der Rückseite ;-) )

     

    Geschlossen spielt der 1212 sowohl im 5.1 Betrieb als auch bei Musik schön tief und unauffällig. Für's Heimkino darf man auch ruhig den Pegelsteller etwas hochziehen. Bei Stereo drehe ich meist das SW 0.8 weiter runter. Die Übernahmefrequenz steht auf niedrigster Stufe, die CT197 reichen mir ansonsten tief genug runter.

     

    Sieht so aus: http://www.andreas-edler.de/hk_sub.htm

     

    Viele Grüße

     

    Andreas

  19. Geschrieben · Report reply

    LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Jun-03 UM 12:09 Uhr (GMT) [p]Hallo,

     

    > Die Sub-Modul-Hersteller

    > denken sich schon etwas dabei, wenn sie einen

    > Übertemperaturschutz in ihre Module integrieren.

     

    Jau! Es ist tatsächlich ein *himmelweiter* Unterschied, ob ich einen Sub mit 'nem externen Stereoamp oder einem speziellen Submodul betreibe.

     

    Ich habe mir heute morgen ein fast ganz neues Thomessen SW 0.8 Modul in meinen Subwoofer mit AXX 1212 Bestückung (http://www.andreas-edler.de/hk_sub.htm) implantiert. Kurz: ich bin begeistert!

     

    Wesentlich präziser, weniger wummernd und mit massiv mehr Druck!

     

    Allerdings sind mir dabei auch einige Dinge aufgefallen, die ich vorher nicht bemerkte. Ich dachte, ich könnte wegen der Doppelwandigkeit und der Sandfüllung auf eine Ringversteifung verzichten. Dem ist wohl nicht so, das Gehäuse vibriert an der lediglich verdoppelten Deckelplatte fühlbar mehr als an den sandgefüllten Seitenteilen. Da wird noch versteift.

     

    Auch ist ein separates Abteil für das Aktivmodul wohl obligatorisch. Heute morgen wollte ich allerdings nur fix das Teil einbauen. Für das extra Abteil muß ich wohl noch ein wenig warten. Im Moment keine Zeit ... aber das wird sicher nochmal eine Verbesserung bringen.

     

    Macht es eigentlich einen Unterschied, ob ich nur einen der beiden Line-Eingänge des Moduls benutze oder sollte ich besser per Y-Adapter beide Eingänge anschließen?

     

    Andreas ... für's erste wieder mal zufrieden.

     

  21. Geschrieben · Report reply

    Nur mit dem Chassis wirst Du wohl keinen Bass hinbekommen, Du brauchst noch ein Gehäuse. Und das für weniger als 250g erscheint mir so gut wie nicht machbar.

     

    Ich habe mir mit dem Visaton FR 10 zwei Breitbänder gebastelt, die ich nun im Arbeitszimmer am PC betreibe und die für das Geld einen unerhörten Bass haben ;-) http://www.andreas-edler.de/hk_reste.htm#reste

     

    http://www.andreas-edler.de/grafik/computer/PC1.jpg

     

     

     

     

  22. Geschrieben · Report reply

    > Für 400 € 2 gute Boxen zu bauen halte ich für nicht möglich ...

     

    Das Du es nicht für möglich hälst ist Dein gutes Recht. Daher kann man auch nicht sagen, daß Deine Aussage Blödsinn ist. Es kommt natürlich immer darauf an, was man erreichen möchte. Und ich habe durchaus auch schon für 30 Euro "gute" Boxen gebaut - mit denen höre ich sogar bevorzugt Musik.

     

    Andreas

     

  24. Geschrieben · Report reply

    LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Mar-03 UM 18:30 Uhr (GMT) [p]Es ist sogar leicht zu verstehen: Er meint, daß die Boxen so gut aussehen, daß man leicht vergißt den Blick von ebendiesen abzuwenden und sich nicht mehr auf den Film konzentriert. Wenn jemand einen Center bastelt, ist es leicht möglich davon auszugehen, daß man damit einen Film beschallen möchte ;-)

     

    Nachtrag: Hallo Michael, sehe gerade, daß Du auf Black Dog und nicht auf Wohlgemuth geantwortet hast. Dann stimmt meine obige Bemerkung natürlich nicht ;-) Ich lass' trotzdem mal zur Belustigung stehen :-/

     

     

×
×
  • Neu erstellen...