Jump to content
HiFi Heimkino Forum

Murphy

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    1.717

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Murphy

  2. Geschrieben · Report reply

    Hi,

    ich will Dir ja nicht die Hoffnung rauben, nur war Würzburg bei meinem letzten Besuch ca. 700km von Hamburg entfernt. Und wenn es in der Zwischenzeit nicht verschoben wurde, sollte es wohl immer noch so sein. ;-)

    Das wäre mir für ein Forumstreffen dann doch zu weit. Besser gefiel mir der Vorschlag mit Kassel, sind von HH ziemlich genau 320km.

    Wobei ich die Stadt totlangweilig finde, aber wir machen ja auch kein Sightseeing, oder ? :-)

     

    Joohoo

     

     

     

  3. Geschrieben · Report reply

    Hy Weide,

    also erst einmal: mein URPs ist auf 28 Hz ausgelegt, will ja schließlich selten Erdbeben simulieren. :-)

    Darunter fällt er dann mit den bekannten 12dB/Okt ab, das sollte auch noch im Infraschallbereich genügen, die Nachbarn in Angst und Schrecken zu versetzen. ;-)

    Tja, die Chassiswahl war bisher die schwierigste Hürde, die es zu meistern galt. Fündig wurde ich, wie nicht anders zu erwarten, im Car - Hifi Sektor bei SWE. 25er mit Kugelabschnittsmembran aus Alu, Gummisicke, 50er Schwingspule, nur 65gr Mms, dafür 8mm Hub, ergibt bei Verwendung von 4 Stück ein Verschiebevolumen von +1,1 ltr.

    Das alles zum Preis von 80 Ocken pro Stück.

    Die einzige Alternative wäre der GF 250 gewesen, ev. noch der IT MS 10, kosten beide aber einzeln fast soviel wie die 4 Rockwood VIP 1080 S. ;-(

    Verstärker ? Gibt es auch etwas, nicht so schwachbrüstig wie die Proteus 2.4, sondern mit 450 Watt / 4 Ohm, nennt sich VP 300 B von der Firma Limes. Kostet ca. 650 Emms, dafür ist das teil auch noch 2Ohm stabil, hat Pegelr., einstellbare Trennung, Phasenschalter usw.

    Habe ich, glaube ich zumindest, schon mal geschrieben, damit ausgestattet kostet das ganze Trumm ca. 1200 Märker, dafür gibt es dann Bass, bis die grün-weisse Rennleitung kommt. ;-)

    Wer mehr wissen will, soll mailen, hier kostet das nur meine Onlinekohle.

     

    Joohoo

     

  5. Geschrieben · Report reply

    Hy Weide,

    ich weiss, ich weiss, es will wieder keiner glauben, aber Dein Satz

    >>Ich denke, ein Horn dürfte unbestritten die sauberste Lösung sein um möglichst "kontrolliert" und dynamisch Baß zu erzeugen<< ist leider nicht ganz korrekt.

    Das gilt nur für passive Lösungen, wenn man aber die Möglichkeit hat, so etwas aktiv zu bauen, dann kommt nur noch der URPS in Frage.

    URPS = "U"nter"R"esonanz"P"rinzip"S"ubwoofer.

    Bauen und anhören, anschließend staunen.

    Und kostet auch nicht mehr die Welt, zumindest wenn mans selber baut und nicht bei FH kauft. }>

     

    Joohoo

     

     

  7. Geschrieben · Report reply

    Hy Round 1,

    ich hatte Dir ne Mäl zum Thema geschickt, Antwort von Dir bleibt aus. Die Links zum Thema hatte ich hier auch schon reingestellt. Wenn Du kein englisch lesen kannst, gib Bescheid. Ansonsten - durchlesen, begreifen und dann nie wieder etwas über Kompromisse beim Sub schreiben. Denn alle passiven Lösungen haben einen gravierenden Nachteil(mindestens): mangelnde Kontrolle, dadurch unsaubere Impulswiedergabe.

    Das gilt vornehmlich für Konzepte, die sich akustischer Hilfen bedienen, wie BR, TML oder auch BP und PM. Diese dann mittels Elektronik (Verstärker) wieder aufzupäppeln, halte ich nachgerade für rausgeschmissenes Geld.

    Mein URPS kostet für den DIY ca. 1200 Steine, incl. Chassis, Aktivmodul, Material und Oberflächengestaltung.

    Finde ich nun, im Gegensatz zu Holli, nicht gerade als teuer, zumal, wenn man sich das Ergebnis anhört. :-)

    Auch, wenn man es mit Fertigsubs vergleicht, die aber eben nicht diese Leistungsfähigkeit haben, in welcher Hinsicht auch immer.

    Ich denke, das Hauptproblem bei dieser Lösung ist, dass dieses Prinzip nicht sehr bekannt ist, da kaum ein Fertigboxenhersteller diese Bauform wählt, da die Firma Bagend aus unerfindlichen Gründen die Patentrechte an diesem Prinzip besitzt und ihre Produkte dementsprechend zu teuer verkauft. Das stört aber den DIY nicht, da Nachbau für den privaten Gebrauch auf jeden Fall erlaubt ist.

     

    Joohoo

     

     

  8. Geschrieben · Report reply

    Hy Round 1,

    ich hatte Dir ne Mäl zum Thema geschickt, Antwort von Dir bleibt aus. Die Links zum Thema hatte ich hier auch schon reingestellt. Wenn Du kein englisch lesen kannst, gib Bescheid. Ansonsten - durchlesen, begreifen und dann nie wieder etwas über Kompromisse beim Sub schreiben. Denn alle passiven Lösungen haben einen gravierenden Nachteil(mindestens): mangelnde Kontrolle, dadurch unsaubere Impulswiedergabe.

    Das gilt vornehmlich für Konzepte, die sich akustischer Hilfen bedienen, wie BR, TML oder auch BP und PM. Diese dann mittels Elektronik (Verstärker) wieder aufzupäppeln, halte ich nachgerade für rausgeschmissenes Geld.

    Mein URPS kostet für den DIY ca. 1200 Steine, incl. Chassis, Aktivmodul, Material und Oberflächengestaltung.

    Finde ich nun, im Gegensatz zu Holli, nicht gerade als teuer, zumal, wenn man sich das Ergebnis anhört. :-)

    Auch, wenn man es mit Fertigsubs vergleicht, die aber eben nicht diese Leistungsfähigkeit haben, in welcher Hinsicht auch immer.

    Ich denke, das Hauptproblem bei dieser Lösung ist, dass dieses Prinzip nicht sehr bekannt ist, da kaum ein Fertigboxenhersteller diese Bauform wählt, da die Firma Bagend aus unerfindlichen Gründen die Patentrechte an diesem Prinzip besitzt und ihre Produkte dementsprechend zu teuer verkauft. Das stört aber den DIY nicht, da Nachbau für den privaten Gebrauch auf jeden Fall erlaubt ist.

     

    Joohoo

     

     

  11. Geschrieben · Report reply

    Hy Klaus,

    jetzt hab ich doch glatt dem Holli geschrieben, dass Du die beste OF besitzt. ;-)

    Und du bringst mein Weltbild durcheinander....tst, tst. :-)

    Sonst muss ich noch irgenwann anfangen, ihn zu mögen, ob seiner Werkzeugwahl, kann ja wohl nicht angehen.... }>

    Würde, unter anderem ja auch bedeuten, er wäre nur ein leichter Pflegefall. :P

     

    Joohoo

     

  12. Geschrieben · Report reply

    der hier bellt. http://smilecwm.tripod.com/cwm/a.gif>

    Du schriebst etwas von subtilem Humor ?

    Erinnert doch stark an Tom Gerhard, was Du so von dir gibst.;-(

    Wo Du gerade was von Lieblingsfeindschaft schreibst: Ich habe immer noch was gegen Denunzianten !

    Das Du Dich in Deinem Leben immer mit der zweiten Wahl zufrieden gibst, ist allein Dein Problem.

    ......und: nein, ich besitze nicht die tollste OF, das ist der Klaus,;-) - aber ja,ich besitze den besten URPS, du kannst ja weiterhin mit Deinen Spanplattenverhauen hören....

     

    Joohoo

     

     

     

     

     

     

  13. Geschrieben · Report reply

    Hi,

    kannst Du diese Frage nochmal konkretisieren ?:

    >>Wo mißt man beim HT und wo beim TT damit das Mikro genau einen meter Abstand hat <<

    Ich denke mal, Du meinst die Kombination aus beidem ? Den TT solltest Du auf jeden Fall in ein Gehäuse oder eine unendliche Schallwand einsetzen, hast Du noch nie etwas vom akustischen Kurzschluss gehört/gelesen ?

    Eigentlich sind die Messungen normiert?, aber, um wirklich für Dich relevante Messungen zu erhalten, solltest Du die Chassis in das Gehäuse bauen, in dem sie auch später als Box tätig sind.

    Nur dann erhältst Du auch Messungen, die der Realität entsprechen und nicht dem Wunschdenken irgendeines Herstellers.

    Umfrühe Reflexionen möglichst auszublenden, sollte die Box so stehen, das jedes Chassis mindestens 70 cm Abstand zum Boden hat. Weiterhin würde ich darauf achten, dass die Box mittig im Raum steht, um Wandreflexionen gering zu halten.(innerhalb des Messfensters)

    Diese Vorgaben erfüllt ? Jetzt das Messmikro auf Achshöhe des HT's in 1mtr Abstand aufstellen und messen. Dabei darauf chten, dass man selber nicht zu nah am Mikro steht, diese Reflexionen beeinträchtigen ebenfalls das Messergebnis und führen dann meist zu falschen Interpretationen, die sind ja eh Deine Stärke. }>

     

    Joohoo

     

     

     

  14. Geschrieben · Report reply

    Mann,

    hast Du eine Feile im Kopf ! So vernagelt wie Dich habe ich selten einen Menschen erlebt. :-(

    Und wenn vernünftiges Werkzeug bei Dir gleich etwas mit Fetisch zu tun, dann - bitte.

    Zeigt es mir doch auch, dass Du anscheinend noch nie mit gutem Werkzeug in Kontakt gekommen bist, respektive noch nie damit gearbeitet hast (arbeiten durftest).

    However, wenn Du, Holli, Dir gern lieber mehrmals etwas wenig Taugliches für einen bestimmten Einsatzzweck zulegen möchtest, auch wenn Du weisst, es gibt etwas deutlich besseres, so ist es Deine freie Entscheidung.

    Wobei die summierten Kosten am Ende dann wohl doch eine deutliche Sprache zugunsten der einmal gemachten Investition sprechen.

    Aber wem erzähle ich das eigentlich ?}>

     

    Joohoo

     

  15. Geschrieben · Report reply

    Hy,

    bevor Du Dir ein Kühlschrankgroße Kiste baust,

    die es (sauber) trotzdem nicht kann, lies bitte mal hier nach:

    http://www.sound.au.com/project48.htm#top

    oder auch hier:

    www.bagend.com

    Das Du das Konzept als aktiv angesteuert auslegen willst, ehrt Dich, nur - warum willst Du den Vorteil der aktiven Befeuerung gleich wieder zunichte machen, in dem Du mit solch einer Schweinerei wie einem Bandpass arbeiten willst ?

    Wenn schon aktiv betrieben, dann richtig, mit der richtigen Endstufe und einer aktiven Entzerrung, schon kannst Du ganz beruhigt eine geschlossene Box bauen, die ein berechen- und vorhersehbares Ergebnis liefert.

    Falls Du mehr Infos haben möchtest, mäl mich an.

     

    Joohoo

     

     

  17. Geschrieben · Report reply

    Hallo Klaus,

    der Hifish soll, laut Herrn Reusner, ja auf 0,1dB genau messen können, setzen wir dass mal als gegeben voraus, dann sollte wohl auch eine Anhebung um nominell 6dB einen 6dB höheren Wert der Anzeige generieren.

    Aber wieviele Käufer des Proteus besitzen schon ein solches Schallpegelmessgerät ? ;-)

    Da kann man doch locker so ziemlich alles hinten auf das Gehäuse drucken....

     

    Joohoo

     

×
×
  • Neu erstellen...