relax
-
Gesamte Inhalte
285 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von relax
-
-
@ Chris
Alles Gute zum Geburtstag
Ohne diesen Thread wäre das Hobby nur halb so schön !!!
-
Ich konnte vor einiger Zeit dem Museatex Idat hören. Ist ja auch eine Entwicklung von Edd Meitner. Aufällig war die lebendige Mittenwiedergabe. Das hat mich schon beeindruckt. Bei den DCS Wandlern der älteren Generation war die Dynamik herausragend. Tonal fand ich die Stimmwiedergabe etwas harsch. So ein Problemchen kann mit Chinchkabeln beseitigt werden.
-
Hast Du bereits einen Hersteller gefunden der empfehlendswert ist bei den Kabeln?
Ja bei USB Kabeln sind es die üblichen Verdächtigen. Bei mir steht Montster Cable ganz oben, nur im neuen Hifistatement wurde das Monster von Oyade abgelöst. Ich habe leider überhaupt keine Idee was dieses Oyade kosten könnte.
Im Herbst will ich einen neuen Streamer kaufen, einen mit Chinch Out.Nur Toslink scheint die Schwachstelle des TEAC WAP 2200 zu sein.
Zur Zeit gefällt mir der Logitech Squeeze Touch recht gut, dieser hat Coax Out und RJ 45, und ist auch mit einem Iphone steuerbar. Das könnte was werden.
Aber hier ist die Entwicklung noch am Anfang.
Und...IRS klingt einfach nur geil. Seitdem die SCU wieder richtig läuft, brauche ich kein Red Bull mehr. Ich fliege auch so !!
Viele Grüße
-
@Alex
alles Gute zum Geburtstag !!
Ich habe ja durch Empfehlung von Don, den TEAC WAP 2200 als Streamer. Ich bin sehr zufrieden, klar Räumlichkeit und Breite sind etwas eingeschränkt, jedoch der Komfortgewinn ist da und die Ortbarkeit und Durchhörbarkeit sind einfach klasse !!!!
Ich mußte jetzt ein USB Kabel tauschen, wegen Mini-USB, und siehe da.....auch USB Kabel klingen. Ich wollte es garnicht glauben, aber es ist leider so. Das ist die nächste Baustelle bei mir!!
Viele Grüße
-
Überhaupt findet man wenig Infos zu diesen Ls.
Der Typ aus dem Forum findet die Rs2b im Großen und Ganzen besser als die RS2
Dann werfen wir mal die Zeitmaschine an, und fahren mal wieder in das Jahr 1985.
Ich hatte da eine Aktivbox, Backes und Müller BM 3, mein ganzer Stolz. Dazu eine schöne MBL 4010 Vorstufe.
Mein erstes Highend Kabel war damals ein Kabel von Herrn Kondo persönlich - damals war er nicht so bekannt.
Ich dachte ich hätte eine richtig gute Anlage - mein Hifi Freund auch. Der hatte immerhin die BM 6 mit Accuphase C-280.
Das Kartenhaus viel erst dann zusammen, als sich spontan ein Herr "Buang Bong" bereit erklärte seinen SP-10 gegen den ach so hochgelobten C-280 laufen zu lassen. Tja, die 2 Freunde haben es in 5 Minuten begriffen.
BM flog aus der Wohnung, bei ihm kam die RS 2b mit ML-1 und McIntosh. Ich mußte mich damals mit Kappa 8 und ARC D70/II und SP8 begnügen.
Zusammengefasst:
Die RS 2b ist für mich der Einstieg in die Referenzliga - keine Frage. Die Kappa 8 konnte ich damals mit 2 x 70 W nicht ausreizen, jedoch im Klassikbereich war die Kappa 8 (ohne a) mit wenig Watt auch richtig gut. Bei kleinen Besetzungen war die Abbildung nicht stabil. Heute weiss ich - es war die schwache Endstufe.
Die Kappa Serie ist ja nicht ohne Grund zu einem Megaverkaufsschlager geworden, ich hatte ja auch eine !! Nur gute Endstufen waren ja zum Teil teurer als die Lautprecher, und damals hieß es: 50 % vom LS-Preis investiere in die Elektronik - dann erhälst du das beste Preis/Leistungs Verhältnis. Und die Meisten haben sich daran gehalten - oder ???
Schlaft gut, ich schwelge noch ein weilchen in den guten alten Zeiten...
-
Ich auch. Letztes Jahr gab es für das Geld eine S/1000.
-
Ja, bei der Klangbeschreibung über den Klangeffekt, fällt mir sofort meine "BESTE" Endstufe ein.
Eine Mark Levinson ML-2, Monoblöcke mit ca. 25 W, rein Class A. Das war die beste Performance die ich je erleben durfte.
An meiner Duntech Crown Prince war die Weltklasse, an der IRS ist die jämmerlich verhungert - leider.
Allerdings war auch alle 7-12 Monate ein Transistor defekt. Nach 4-5 Reparaturen vergeht da einem auch das Hören. Die Wartezeiten auf eine Reparatur taten sein übriges
-
Schön, einfach schön....
Besonders gefallen mir die durch den Verstärker greifbaren Interpreten.
Muss wohl irgendwo eine versteckte Klappe sein.
-
Hi,
Ich persönlich kann Linn diesbezüglich nur empfehlen. Habe auch einen LP 12. Klingt sehr gut, dafür das nur ein MC System drauf ist.
Was mir insbesondere gefällt ist die problemlose Aufrüstbarkeit. Was mir weniger gefällt ist die Hochpreisigkeit von Linn.
Aber wenn Du günstig dran kommen kannst, ist der LP 12, meiner Meinung nach, gerade mit Trampolin, ohne weiteres zu empfehlen.
Mit Valhalla und Ittok habe ich ihn noch nicht gehört. Kann ich leider nichts dazu sagen.
Gruß
Volker
Hallo Volker,
die Linn´s LP 12 sind momentan etwas überteuert. Liegt wohl an der Neuauflage als Maijk Version. Mir klang der LP 12 zu schwimmend in der Wiedergabe. Direkter empfinde ich bei LP`s richtiger. Ein Roksan der funktioniert, bzw. Netzteil revidiert wurde, ist auch preislich die bessere Wahl. Timing und differenzierte Basswiedergabe sind Weltklasse.
Grüsse
Thomas
-
Der Maserung nach ist das meine kleine Feine
-
Hallo Swift,
also ein Totalausfall ist es ja noch nicht !
Frage doch mal Gusmaster, er hat da eventuell eine Adresse wo Chassis repariert werden können. Auch die Spulen können instandgesetzt werden. Die Preise halten sich im vernünftigen Rahmen.
Er hat als Letzter seine Betabässe reconen lassen.
L-Emims sind soweit ok, der Rest funktioniert soweit auch ? Also, Totalausfall sieht etwas anders aus.
Positiv denken - sonst machen die Boxen keinen Spaß mehr.
Viele Grüße
Thomas
-
Die räumliche Ortbarkeit der einzelnen Instrumente nimmt zu, auch die dynamischen Fähigkeiten der Anlage lassen sich steigern.
-
Hiho,
gut, daß Du das erwähnst..
Das hängt natürlich von der Bauart der Geräte bzw. deren Netzteile ab und daher kann man das schlecht pauschalisieren.
-
@ Hallo Omo,
was ist den nur los ! Der Thread entwickelt sich ja langsam zu einer Selbsthilfegruppe ! Nur, war das nicht im Zusammenhang
mit Infinity ????
Ich mag auch nicht alle Teilnehmer hier im Thread, nur da antworte ich halt nicht mehr, wenn mir die eine oder andere Aussage nicht passt.
Was Autos hier zu suchen haben, ist mir eh ein Rätsel. Ich dachte "wir" tragen den Pelz nach innen !!! Oder ??? Mit unserem Hobby ist eh schlecht angeben !
Wer 20k€ für eine Harley auf den Tisch legt, ist hoch geachtet.
Highender werden da mitleidig belächelt und für verrückt erklärt.
Wer sich scheinbar Harley und Highend leisten kann, wird mißtrauisch beäugt - gottseidank nur von einer Minderheit.
Bei Hardy wäre ich vorsichtig. Nicht weil du ihn mal brauchen könntest, nein, bis jetzt scheint es die einzig vernüftige Quelle hier zu sein. Alle anderen haben weder Schaltpläne noch die Erfahrung was die Infinities betrifft.
Also, was soll das bringen ?
Mir macht das so keinen Spaß, und darum geht es doch eigentlich.
Also, immer schön den Ball flach halten, erstmal Kaffee trinken und dann eventuell antworten.
Also "Nix für ungut" Sagen das nicht die Bayern,
Thomas
-
http://www.audiomap.de/forum/topic/16000-infinity-liebhaber-thread/page__view__findpost__p__154923
Hört sich alles sehr gut an !!! Hauptsache Du hast neben der Behringer auch die Orginalweiche mitgenommen !!!
Wenn die Behringer besser ist, könnte ja die SCU einen Defekt haben..... ich kann ein Lied davon singen !!!!!
-
Die ML 332 steht hier immernoch rum.
Irgendwie habe ich so meine Schwierigkeiten mit dem Teil.
Sie hat ne tolle Detailauflösung und eine tolle räumliche Abbildung, da ist sie der Classe voraus.
Leider klingt sie für mich etwas spitz in den Höhen und ist insgesamt wesentlich analytischer als die Classe, da habe ich so meine Schwierigkeiten mit.
Optisch gefällt sie mir auch sehr gut.
Das Teil bleibt erst mal hier stehen, für den aufgerufenen Preis betreibe ich zur Not den Center oder die Rears damit (die Rotels spielte sie mit dem ersten Ton in Grund und Boden).
Gruß
oliver
Oliver, vielleicht mal ein anderes NF Kabel ? Du hast schon Monster ? Die klingen super musikalisch, noch runder wäre
vielleicht Fadel, das könnte auch die Spitzen glätten ??? Ist jetzt auch ein Madrigal Cz Nf Kabel drin - Bucht - das mußte auch ganz gut passen.
Allerdings geht ja schon in den letzten 10 - 15 Jahren der Zug Richtung Analytik. Da sind ja die Testredakteure die Schrittmacher. Mehr Auflösung - mehr Analytik - alles mehr, nur dann haperts halt mit der Musikalität.
Als ich das erste Mal die neue Genesis Serie gehört hatte, war klar wohin der Zug fährt.....siehe oben.
Grüße
-
entwickelt hat die wohl david belles...... baut auch heute noch senie eigene serie, David Belles man bekommt aber nicht wirklich viel raus von den kisten, nur das sie wohl absolute monster sind was die kraft anbelangt....
aber mehr
:Thinking: 
Ein Freund von mir hat eine Stereo OCM am Bass der Betas !!!! Seit 20 Jahren hat er nichts besseres gehört, und er hat viel ausprobiert. Für mich "Srong Buy"
-
Ich hab alle hypnotisiert und bekomme pro Gerät 50 Cent Provi. Das ist nicht viel, deshalb müssen die Jungs viel, viel kaufen.
Wird eine Mischung aus beidem sein
Na, das sind auch eure Workshops schuld. Da wird die Mehrheit erstmal eine SA 1 oder XA 60.5 gehört haben.
Danach sehen Rötel, Luxman, Vincent, Denon etc. ziemlich lasch aus.
Und es weihnachtet sehr........im Ebay merkt man das auch
Stellt mal einen großen Weihnachtsbaum zwischen die Infinities, ich finde das Klangbild
sehr interessant.
-
Die 23 klingt wesentlich rauher als die 33x!
Die 33x hat 2 Standby Stellungen. Zartes Einschalten und Vorglühen.
Tja, wird wohl stimmen - manche mögen halt den rauhen oder alten Tonbandsound.
Die Rotel Hype habe ich übrigends nie verstehen können.
-
Hi,
habe hier für einige Tage zum testen eine ML 332 rumstehen (durch Zufall von einem Geschäftsfreund, der sie unter Umständen auch verkaufen will, nachdem ich mal geäußert habe dass ich über ML nachdenke).
Nachdem ich sie tatsächlich am Freitag Abend erhalten habe (habe ehrlich gesagt nicht daran geglaubt) und am WE nur wenig Zeit hatte sie zu testen, konnte ich nur mal ein paar Stunden damit hören.
Die Endstufe hängt per XLR im MHT Bereich an der Epsilon (vorher war eine Classé twentyfive dran), als VV benutze ich einen ARC LS16 MKII und als CDPlayer einen Ayon CD 1.
Erster (unqualifizierter) Eindruck:
- sie spielt lauter als die Classé Endstufe
- sie ist sehr dominant in den Höhen (nachdem ich den Emit von Flat auf Minus gestellt habe, war es dann besser)
- sie muss lange warm laufen (min 45min, vorher klingt sie imho eher dünn und schrill)
- die Räumlichkeit erscheint mir besser als bei der Classé
Nachdem mich die Endstufe bisher nicht so wirklich aus den Schuhen hebt, möchte ich mal nach den Eindrücken der anderen ML Besitzer fragen.
Optisch und haptisch ist sie auf jeden Fall über jeden Zweifel erhaben. (alleine das gewicht ist schon unmenschlich)
Über den Preis haben wir noch nicht gesprochen, da er noch nicht sicher ist, ob er sie wirklich loswerden will oder nicht.
Außerdem bin ich mir absolut nicht sicher, ob ich sie haben will.
Was ist das Teil denn eigentlich noch wert? (guter Zustand, inkl OVP und Kabel)?
Auf jden Fall ist gestern meine Rotel Endstufe in die Bucht geflogen, denn die will ich auf keinen Fall mehr haben
.Gruß
oliver
Hallo rat666,
bei der 3 Serie scheiden sich ein wenig die Geister. Ich kenne mindestens 2 die von einer 331/332 wieder auf die ältere 23 umgestiegen sind. Das liegt wohl an den Hörgewohnheiten sowie an den Hörvostellungen. Ich selber konnte noch keine bei mir zuhause hören - leider.
Optisch ein Traum, technisch wohl auch. Obwohl es war öfters über getauschte Elkos in der Verkaufsbeschreibung die Rede. Günstig wäre wohl 2500 ? Normalpreis 2700. Fehlkauf kann man schon ausschließen
Schalte sie mal nicht aus, ich denke die Endstufe braucht mehr Anlaufzeit. Hat doch auch einen Standby Schalter - oder ?
Grüße
-
Tobias, nur wegen Deiner sabberverursachenden Klangbeschreibung der Monsterkabel habe ich mir jetzt auch solche Teile besorgt - zwar als biwire, aber dann wird eben "doppelt" angeschlossen. Ich denke mal,im inneren Aufbau tun sich das M2.4S und Deines nichts.
Also, ich hoffe ich muss nicht mir Dir schimpfen
An Alle: Bisher machte es ja wenig Sinn, mit Kabeln zu "arbeiten", da ich ja wußte, dass die Genesis alles wieder zunichte macht. Bisher waren meine Monos mit Gold-Flachbandkabeln von Meisel-Klangstudion (Marke "DM") verkabelt. Auch nicht schlecht. Werde über den Vergleich berichten.
Na, schon mit den Ehefrauen / Lebengefährtinnen Advent gefeiert? Ja ne, iss klar; alles nur als Vorbereitung für den nächsten Schnapp
Hallo aliaswolf,
btw, hast Du den Testbericht über deine Genesis aus der Hifi Exclusiv, Sept. 1994 ? Wahrscheinlich schon, ansonsten kurz melden
@Hardy, das mit dem Bi Amping war doch nur als Notlösung gedacht, lieber 2 schwache Verstärker als nur einen.
-
Hallo Hardi,
ich habe schon einige Verstärker (Versuche) hinter mir. Z.B. Advance Accustic MAA 705 mit MPP505 (hat sich leider nicht bewährt,weil eine Endstufe relativ schnell durchgeknallt ist)
Dennon POA 6600 A (Klang saumäßig,viel Getöse kein klares Klangbid),Higher Fidelity 228 (schaltete ratzfatz ab bei hohen Pegeln-war rausgeschmissenes Geld),Dussun V8I (klang
scheusslich u. schaltete sehr schnell ab),Vor- und Endstufe von Dr.Bernhard Fuß (sehr laststabil aber auch diese guten Stücke schalteten ab und der Klang war selbst bei CD Player
mit Röhrenausgang etwas schrill und schneidend- einfach unangenehhm trotz veränderten Einstellungen an der K9)
Z.Zt. habe ich eben noch den Xindak der am Montag zum Techniker geht, 2 Yaqin MC-10L und einen Plinius SA-100 MK. II mit denen ich die K9 betreiben kann.Der Plinius klingt zwar
sehr schön,aber bei langer Betriebsdauer wird das ganze Gerät so heiß,das du bald Spiegeleier drauf braten kannst obwohl er frei im Raum steht.Und das Hauptproblem bei dem guten Stück:
Läuft er sehr lange,fängt er leider an zu brummen.Man hat mir gesagt das dies entweder ein Transitor- oder Erdungsproblem ist.Den benutze ich gerne auch für die K8.Dafür ist er ideal.
Die Yaqin sind eigentlich überflüssig,aber sie klingen so schön deswegen behalte ich sie und hänge sie auch an die K8.Die K9 schaffen die nicht.Höchstens mit geringen Lautstärkepegeln.
Wenn´s laut wird isses vorbei.
Weil ich dachte-hoffte, das der Xindak meinen Ansprüchen gerecht wird nach allem was ich über ihn gelesen hatte,habe ich ihn gekauft.
Vom Klang her ist er dem Plinius sehr ähnlich- breite Bühne,hervorragende Mitten und abgrundtiefe Bässe.Meiner bescheidenen Meinung nach hat mir der Xindak vom Klang her am besten gefallen.
Mehr kann ich nicht dazu sagen.Und danke für dein Interesse meine Probleme betreffend.
Gruß
Conni
Hallo Conni, Du hast mehrere Vollverstärker, hast Du schon Bi-Amping ausprobiert. Die Röhre an den Mittel-Hochton, Transe an den Bass ? Oder umgedreht.
-
Das nächste Mal denke ich daran, die Steine vor dem Photographieren zur Seite zu legen...es sind ganz profane Urlaubsmitbringsel bzw Geschenke meiner Kinder. Da sie (die Steine) den Klang nicht stören, dürfen sie bleiben.
Die Endstufen sind Classic 120, vor gut zwei Jahren von Roland Fischer "runderneuert" (neue Röhren, neue Kondis, Einmessung); der VV ist ein SP 11 MKII, ebenfalls von Roland Fischer überarbeitet (dabei auch Umrüstung auf Motorpoti und FB). Und ja, ich bin zufrieden
Die Weiche ist von Hardy und hat somit alle für mich relevanten Prüfungen abgelegt. Allerdings läuft noch der 1.000h-Test; aber ich bin gut davor
Es ist/war geplant, die FW in das Gehäuse zu setzen. Vorab muss Hardy aber noch die Abnahme "vor Ort" machen. Ich überlege alternativ, den FW ordentliche Gehäuse zu bauen und sie "außen vor" zu lassen. Das Ergebnis werde ich hier natürlich vorstellen...
So, jetzt höre ich weiter (gerade läuft "A map of the world / Pat Metheny"), werde aber wohl gleich zu Charles Lloyd oder Young Sun Nah wechseln. Es macht einfach wieder Spaß, mich durch die Musiksammlung zu hören
@ Hallo Rat666
alles Gute zum Geburtstag.
-
So, Film gesehen, Kind begeistert und ich kann jetzt noch ein wenig Musik hören.
Für euch aber auch noch was zum Ansehen:
So sieht die LS-Seite jetzt aus:
So sieht es hinter den LS aus:
Das sind die beiden Monos für den MHT-Bereich:
Und hier der Rest der Anlage:
So, jetzt höre ich noch ein wenig und morgen könnt ihr dann meine blumigen Klangbeschreibungen über euch ergehen lassen.
Och aliaswolf,
so eine Classic 150 wäre schon was feines, die Vorstufe ist bestimmt auch ganz lecker !
Besonders schön finde ich die Selbstbau Shakti Steine. Nächstes Jahr nehme ich mir welche mit.
Die Gourmet Weiche hinter der MHT ist von Hardy ? Auch CE geprüft ?
Infinity Liebhaber Thread
in Infinity
Geschrieben · Report reply
Hallo,
wenn es 1,5 t sind, dann ist es keine IRS MK V mehr !!!! Dann eher wohl eine Genesis 1.x. Diese müßte um die 1,2 t wiegen. Herzlichen Glückwunsch Don. Endlich mal gescheite Boxen !!!