...>Nebenan bei Manger konnte ich vorher die 109er einmal aktiv
>mit Huberts Elektronik und einmal mit passiver Weiche an Omtec
>Endstufen hören. Die aktive Version gefiel mir durch
>strafferen Bass und einem besseren Übergang zum MSW
>besser. Die passive Box an den Omtecs klang etwas
>ansprechender und natürlicher, der Bassbereich hatte aber
>keine Chance im Vergleich zur aktiven Version der Zerobox
>109.
>
....>Trotzdem war der Besuch der Messe lohnenswert, >
>Arne
>
Hi Arne,
mir ging es insgesamt wie dir. :-)
Die "Hubert Elektronik" Class D mit Manger fand ich nicht besonders gut. Der Manger brachte die Schwächen der Elektronik voll zum tragen. Da ich mir momentan selbst ein Teilaktiv-System mit Manger aufbaue, war ich doch sehr gespannt auf "Class-D" von Hifi-Akademie. Aber nachdem ich das gehört hatte. No way :-))
Selbstbau Messe in Gelsenkirchen 2006
in Lautsprecher
Geschrieben · Report reply
>Hi,
...>Nebenan bei Manger konnte ich vorher die 109er einmal aktiv
>mit Huberts Elektronik und einmal mit passiver Weiche an Omtec
>Endstufen hören. Die aktive Version gefiel mir durch
>strafferen Bass und einem besseren Übergang zum MSW
>besser. Die passive Box an den Omtecs klang etwas
>ansprechender und natürlicher, der Bassbereich hatte aber
>keine Chance im Vergleich zur aktiven Version der Zerobox
>109.
>
....>Trotzdem war der Besuch der Messe lohnenswert, >
>Arne
>
Hi Arne,
mir ging es insgesamt wie dir. :-)
Die "Hubert Elektronik" Class D mit Manger fand ich nicht besonders gut. Der Manger brachte die Schwächen der Elektronik voll zum tragen. Da ich mir momentan selbst ein Teilaktiv-System mit Manger aufbaue, war ich doch sehr gespannt auf "Class-D" von Hifi-Akademie. Aber nachdem ich das gehört hatte. No way :-))
Gruß Normi