Zausel

Hallo Eddi, da hast du sicherlich recht,wobei mir persönlich nicht klar ist inwieweit sich die Parameter ändern. Das hängt sicher nicht nur mit dem Alter,sondern auch mit der tatsächlichen Spielzeit zusammen und dem Membranmaterial. MEG gibt auf seine Monitore eine Frequensganggarantie (wie immer man sowas kontrollieren will) von 10 Jahre.Hier wird es wohl elektronisch geregelt;sind ja aktive. Gruß-Thomas

Hallo Webbi, danke für die Antwort. Ich habe in der letzten Zeit ein bißchen im Netz gestöbert und einige wirklich interessante alte LS für recht kleines Geld gefunden. Die Onkyo SC 901 zB. ist ungemein massiv verarbeitet,Pegelregler für den MT und HT.Damals bekam dieser lS hervorragende Kritiken.Kostete damals 2400,-DM das Paar. Die Frage die sich mir stellt-Inwieweit sind heutige LS eigentlich überlegen,in Bezug auf ihren Preis? Das Prinzip eines LS hat sich ja nicht geändert.Sind Computerberechnungen,Membrantechnologie sooo ausschlaggebend? Es gibt ja noch immer Hersteller die an "alten" Methoden festhalten.zB. Harbeth Monitore,denen man ja auch erstklassige Wiedergabe nachsagt.Nix mit ultrasteifes Gehäuse;dünnwandig und kaum bedämpft. Blöderweise habe ich lS aus alten Zeiten auch noch nie gehört,außer meine BR 50,die ja nicht wirklich alt sind. Darum würde mich interessieren wer damit Erfahrungen sammeln konnte und ob es Geheimtips gibt. Gruß-Thomas

Hallo Freunde, wer von Euch kennt Lautsprecher aus dieser Zeit (B&B Matrix 1,Onkyo SC 901,Dynaco Scandyna A Serie)? Und wie schneiden sie klanglich gegen heutige Lautsprecher ab? Ich habe mir vor ca. 1Jahr ein Paar "alte" RFT BR 50(BJ 87) gekauft-für die Küche-und war völlig verblüfft über den Klang. Muß dazu sagen,dass ich eher der Normalhörer bin und keine audiophile Ader habe.Höre mehr geradlinige Musik. Es ist ja immer wieder zu hören,dass ältere Lautsprecher(England) meist angenehmer für unser Ohr klingen. Wer von Euch hat da Erfahrungen sammeln können? Gruß-Thomas