Jump to content
HiFi Heimkino Forum

soundcontrol

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    324

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von soundcontrol

  2. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    warum Müll?

    Ist doch kein schlechtes push-push-design. Wären zwei TT vorn müssten auch zwei nach hinten. Das kann ja auch zu Aufstellungsproblemen führen. Und da das Topteil ja auch zwei MSWs seitlich hat find ich das formal doch gelungen.

    Oder meintest Du Müll weils Backes u Müller ist? :-)

    Jedenfalls scheints wirklich ein besessener zu sein!

     

    Grüsse

  3. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    ein Kondensator vor der Box ist leider ungeeignet für deine Zwecke. Er würde zwar teilweise das Signal abschwächen aber auch zu Überhöhungen führen, der Frequenzgang wäre jedenfalls ein Abenteuer..

    Der Kondensator klappt natürlich schon, aber dann musst Du erst mal die Impedanz linearisieren. Dazu müsstest Du entweder Messtechnik haben oder ein gutes Simulationsprogramm wie AJHorn.

    Ich habe meine LS bei ca. 100 Hz getrennt, dazu habe ich 8 Ohm, 820 uF und 10 mH parallel zum TT zur Linearisierung und davor knapp 300 uF.

    Bei Dir ergeben sich natürlich andere Werte, aber so in der Grössenordnung kommt das schon auf Dich zu.

     

    Grüsse

  5. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    Tut mir leid aber warum auch immer will mein Programm nicht mehr.. Bzw. nicht mit diesem Ls. Ich schau noch mal ob ich was falsches eingegeben hab aber anscheinend kann ich Dir doch nicht helfen

     

    Grüsse

     

     

     

    So jetzt gings doch aber ich hab etwas Problems mit dem pc kann darum kein Bild zeigen.

     

    Also mit den Werten von JBL und dem angegebenen Gehäuse ergibt sich ein zwischen 40 und 100 Hz linearer Verlauf. Um 30 Hz leichte Überhöhung ca 2dB. Über 100 Hz abfallend. Resonanzstörung bei 350 Hz.

     

    Zu den TT Parametern passt besser: Gehäuse nur 75l, BR Rohr bei gleichem Durchmesser 55cm lang. Oder bei einer Fläche von 100 cm² 30-33 cm lang. Geht genauso tief aber die Überhöhung bei 30 Hz ist weg. Die Resonanzstörung liegt aber dann bei ca. 270 Hz. Bei tiefer Trennung als Sub ist das aber egal.

     

    Sehr lange BR Rohre kannst Du auch "ums Eck" bauen!

     

    Grüsse

  9. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    ich kann bei meinem CDP wärend des Betriebs den Upsampler ausschalten, und da höre ich schon einen Unterschied. Wenn aber irgendjemand meinen CD laufen lässt und ich müsste raten ob der Upsampler an ist oder nicht könnt ichs auch nicht sagen. Ich höre es nur beim direkten Umschalten. Da ist es ohne Upsampler minimal heller. Ich könnte nicht sagen besser oder schlechter, je nach CD... so gesehen ist so ein Upsampler also auch kein Kaufargument ;-)

     

    Grüsse

     

     

     

  12. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    ich hab wohl ein Problem.. ich verstehe nicht was ein Energieordner ist?? Ein Lautsprecherenergieordner.. ja also.. dabei muss das gut sein, kostet nämlich so 2000 EUR.

    Also meine Resonatoren die ich seit ein paar Wochen verwende ( verschieden volle Weingläser ) sind jedenfalls preiswerter, nur für Hifi im Auto auch sehr unsauber, aber ich arbeite noch dran.

     

    Grüsse

  13. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    es ging aber doch um ein reines LW oder? Da ist ja überhaupt die Frage ob es "günstig" sein soll / muss? Reine Laufwerke sind ja sowieso meist in höherpreisigen Regionen angesiedelt. Wenns um Modifikationen geht, gibt es ja hier das Selbstbauforum, da wird dich geholfen :-) und zwar ziemlich gut!

    Ich bin grade mit den Planungen an einer magnetischen, berührungsfreien Aufhängung für das LW angelangt.. Wenn ich das mal in die Tat umsetze werd ich hier natürlich Bilder posten, damit dann alle fragen was das denn bringen soll :-)

     

    Wieso brauchst Du überhaupt ein LW? Wo ist denn der Wandler, im Amp?

     

    Grüsse

  15. Geschrieben · Report reply

    Hi!

     

    So sicher wie das Amen in der Kirche ist dass jeder eine eigene Meinung hat...

    Bin noch immer nicht zum DNM-hören gekommen, aber ich war gestern auf ner ziemlich coolen session! Man sieht danach jedesmal seine Anlage wieder anders! Dieser ultradruckvolle Bass z.B.! Den hab ich zu Hause auch wenn ich will, aber ich fürchte ich müsste dann bald umziehen :-)

     

    MLs hab ich nur einmal bei einem Händler gehört. Infinity Boxen, Frontend weiss ich nicht mehr. Ich weiss aber wohl noch dass ich so gar nicht beeindruckt war!

     

    Andererseits hab ich mal Elektrostaten mit Rowland Research Elektronik gehört, und das war wirklich absolut grandios! Es war wirklich wie in der Philharmonie, vielleicht besser, es hat nämlich keiner gehustet ;-) Da ich nun RR auch zu den "Boliden" zähle, folgt für mich: Auch hier gibt es solche und solche...

     

    Alles m.E.

     

    Grüsse

  19. Geschrieben · Report reply

    Hi!

     

    Ich stell mir jetzt immer mehrer verschieden volle Weingläser im Zimmer auf, das ist noch viel besser! Am besten klingt Merlot, auch Cabernet hat eine gewisse Grundtonfülle... Aber ich experimentiere noch also wer weiss was erst bei verschiedenen abgestandenen Bieren passiert! Im Moment bin ich noch auf der Suche nach einem Vertrieb, Händleranfragen erwünscht.

     

    Grüsse

     

     

  22. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    ich hoffe Dir ist aufgefallen dass ich mich bemühe, meine Aussagen in eine vorsichtigere Verpackung zu hüllen ;-) Klar ist alles was ich so sage nur subjektiv, meistens denk ich mittlerweile auch dran dass zu betonen, manchmal vergess ichs halt. Kannst mich dann gern dran erinnern.

    Ansonsten geb ich Dir wie gesagt in vielem recht, akzeptiere ansonsten eben Deine andere Meinung. Nur einen Unterschied haben wir noch: meine Lautsprecher sind schwerer als Deine :-)

    Davon abgesehn fände ich das mit dem Anlage rumschleppen mittlerweile ganz witzig. So eine Art Messe mit einem Haufen privater Anlagen.. Da gäbs viel zu sehen, zu staunen und vielleicht auch zu hören :-)

     

    Ist die Interpolation nicht dazu da dieses Klicken gerade zu verhindern? Weiss ich nicht weils bei mir noch nie geklickt hat.

     

    Grüsse

  23. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    Laufwerke können vielleicht bei starker Beanspruchung der Fehlerkorrektur anders "klingen", oder wenn dieser ominöse Jitter zu gross ist, möglich...

    Eigene Erfahrungen, und nur die kann ich Dir ja anbieten, sind folgende:

    Ich habe lange Zeit mit einem Grundig CDP als Laufwerk gehört. Der Wandler war ein damals Sota bestücktes Teil. Unter anderem konnte das Digitalsignal gespeichert und mit neuem Takt jitterfrei weiterverarbeitet werden. Sowas sollte eigentlich gerade bei schlechten Laufwerken wirken, ich konnte aber keine Unterschiede hören. Vielleicht waren auch meine LS damals nicht gut genug ;-) Das sagt natürlich nur etwas über den Jitter aus, nicht über die Fehlerkorrektur. In heutigen Geräten sollte die aber eigentlich bei vernünftiger Mechanik und vernünftigem Netzteil ( der Positionierungsmotor braucht m.W. recht viel Strom ) sowieso kaum ansprechen..

    Deutlich hören kann man aber bei mir z.B. das Umschalten zwischen Upsampler ein/aus. Allerdings in einer Grössenordnung die von den leider sehr verschiedenen Qualitäten der Aufnahmen selbst natürlich übertroffen wird.

    Ob solche Unterschiede hörbar sind bei Laufwerken kann wohl für Dich nur ein Selbsttest klären, am besten zu Hause.

    Was bleibt sind dann so Dinge wie Haptik, Ergonomie etc ;-)

    Sind ja auch nicht die schlechtesten Argumente.

     

    Grüsse

     

    Grüsse

  24. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    ich denke dass mit der Logik und Mathematik ist dies: Wenn alle LS mehr oder weniger unterschiedlich klingen, kann maximal einer so klingen wie das Original. Ist logisch ;-) Wahrscheinlich klingt aber auch nicht einer wie das Original..

     

    CDPs klingen m.E. auf jeden Fall unterschiedlich bzw. verändern das Signal anders, mehr oder weniger. Aber die Aufteilung nach Punkten von 0 bis 100 führt dazu dass man denkt 50 Punkte wären 50% Klang, was natürlich Unsinn ist. Man könnte eher sagen dass z.B. 0 Punkte bereits 80% entsprechen, diese letzten 20% dann entsprechend gespreizt sind.

    Im Grunde ist eine Einteilung nach Punkten aber sowieso m.E. Unsinn.

     

    Wenn Zeitschriften nur die Kataloge übernehmen würden, das ginge ja noch... wie oft liest man aber wirklich falsches, wenn mans denn überhaupt liest :-)

    Da ist mir sowas wie imageHifi noch am liebsten, weil die wenigstens dazu stehen dass Ihre Tests subjektiv sind. Obwohl, nach solchen Knallern wie dem Klangschalen-Test...

     

    Übrigens kann man auch mit meinen LS stundenlang hören, aber die haben auch einen in meinem Raum notwendigen recht deutlichen Abfall bereits über 10kHz, und da fehlt mir auch gar nichts an Höhen..

     

    Grüsse

  25. Geschrieben · Report reply

    Hi rob,

     

    Du hast ja in vielem recht, aber ich hab halt auch Spass am basteln. An einem Blindtest hätte ich schon Interesse, hab ich ja schon mal gesagt, wäre m.E. aber wirklich sinnvoll nur mit der jeweils eigenen Anlage, und wer will schon seine Anlage durch die Gegend schleppen :-)

     

    Na und dass CDPs besser oder schlechter spielen.. klar heisst das dass sie Daten besser "durchlassen", weniger verfälschen, weniger Störsignale - Artefakte - zufügen etc etc aber was ich dann höre, kann man das nicht einfach "besser spielen" nennen? Ist doch ein gängiger verständlicher Begriff.

     

    Grüsse

     

×
×
  • Neu erstellen...