Der Endstufenvergleichstest - Souvereign Glory Endstufe 3
#21
Geschrieben 28 Mai 2010 - 23:09
Hi,
über den Punkt habe ich auch schon nachgedacht.
Im ersten Moment war ich auch der Meinung man könnte die Lust am Musikhören verlieren wenn man alles hört und auf alles achtet.
Aber die Neugierde überwiegt, ich will es verstehen und hören können :smoke:
Außerdem sprechen noch zwei Punkte dafür das der Spaß erhalten bleibt:
1. Hardy macht auf mich den Eindruck als hätte er nach wie vor ne Menge Spaß am Musikhören http://www.audiomap.de/forum/public/style_emoticons/default/Big%20Grin.gif
2. Musik die mir richtig gut gefällt macht mir auch in suboptimaler Qualität Spaß
(ich war heute knapp 800 km mit dem Auto unterwegs und habe die ganze Zeit gute Musik in schlechter Qualität gehört, meinen Spaß hatte ich trotzdem)
ich sehe es bei Musik ähnlich wie bei Bildern (in letzter Zeit war ich durch Zufall in ein paar Ausstellungen)
Man lernt mit der Zeit was über verschiedene Stile und Maltechniken, kann handwerkliches Geschick zielsicher und genau erkennen und achtet auf Details und Nuancen die einem Unbedarften nie auffallen würden, aber im Vordergrund bleibt bei einem Bild das Motiv und die damit verbundene Aussage (zumindest bei mir)
Wenn einem das nicht gefällt beschäftigt man sich mit dem Rest erst gar nicht ernsthaft.
Wenn einen das Bild aber berührt, dann kauft man sich zur Not den Kunstdruck davon und obwohl darauf viel vom Ursprünglichen verloren gegangen ist schaut man es trotzdem gerne an (wohl wissend um wieviel besser das Original ist),
Just my 2 Cents.
Gruß :prost2:
oliver
über den Punkt habe ich auch schon nachgedacht.
Im ersten Moment war ich auch der Meinung man könnte die Lust am Musikhören verlieren wenn man alles hört und auf alles achtet.
Aber die Neugierde überwiegt, ich will es verstehen und hören können :smoke:
Außerdem sprechen noch zwei Punkte dafür das der Spaß erhalten bleibt:
1. Hardy macht auf mich den Eindruck als hätte er nach wie vor ne Menge Spaß am Musikhören http://www.audiomap.de/forum/public/style_emoticons/default/Big%20Grin.gif
2. Musik die mir richtig gut gefällt macht mir auch in suboptimaler Qualität Spaß
(ich war heute knapp 800 km mit dem Auto unterwegs und habe die ganze Zeit gute Musik in schlechter Qualität gehört, meinen Spaß hatte ich trotzdem)
ich sehe es bei Musik ähnlich wie bei Bildern (in letzter Zeit war ich durch Zufall in ein paar Ausstellungen)
Man lernt mit der Zeit was über verschiedene Stile und Maltechniken, kann handwerkliches Geschick zielsicher und genau erkennen und achtet auf Details und Nuancen die einem Unbedarften nie auffallen würden, aber im Vordergrund bleibt bei einem Bild das Motiv und die damit verbundene Aussage (zumindest bei mir)
Wenn einem das nicht gefällt beschäftigt man sich mit dem Rest erst gar nicht ernsthaft.
Wenn einen das Bild aber berührt, dann kauft man sich zur Not den Kunstdruck davon und obwohl darauf viel vom Ursprünglichen verloren gegangen ist schaut man es trotzdem gerne an (wohl wissend um wieviel besser das Original ist),
Just my 2 Cents.
Gruß :prost2:
oliver
#22
Geschrieben 29 Mai 2010 - 08:39
rat666, on 28 Mai 2010 - 23:09 , said:
Hi,
über den Punkt habe ich auch schon nachgedacht.
Im ersten Moment war ich auch der Meinung man könnte die Lust am Musikhören verlieren wenn man alles hört und auf alles achtet.
Aber die Neugierde überwiegt, ich will es verstehen und hören können :smoke:
Außerdem sprechen noch zwei Punkte dafür das der Spaß erhalten bleibt:
1. Hardy macht auf mich den Eindruck als hätte er nach wie vor ne Menge Spaß am Musikhören http://www.audiomap.de/forum/public/style_emoticons/default/Big%20Grin.gif
2. Musik die mir richtig gut gefällt macht mir auch in suboptimaler Qualität Spaß
(ich war heute knapp 800 km mit dem Auto unterwegs und habe die ganze Zeit gute Musik in schlechter Qualität gehört, meinen Spaß hatte ich trotzdem)
ich sehe es bei Musik ähnlich wie bei Bildern (in letzter Zeit war ich durch Zufall in ein paar Ausstellungen)
Man lernt mit der Zeit was über verschiedene Stile und Maltechniken, kann handwerkliches Geschick zielsicher und genau erkennen und achtet auf Details und Nuancen die einem Unbedarften nie auffallen würden, aber im Vordergrund bleibt bei einem Bild das Motiv und die damit verbundene Aussage (zumindest bei mir)
Wenn einem das nicht gefällt beschäftigt man sich mit dem Rest erst gar nicht ernsthaft.
Wenn einen das Bild aber berührt, dann kauft man sich zur Not den Kunstdruck davon und obwohl darauf viel vom Ursprünglichen verloren gegangen ist schaut man es trotzdem gerne an (wohl wissend um wieviel besser das Original ist),
Just my 2 Cents.
Gruß :prost2:
oliver
über den Punkt habe ich auch schon nachgedacht.
Im ersten Moment war ich auch der Meinung man könnte die Lust am Musikhören verlieren wenn man alles hört und auf alles achtet.
Aber die Neugierde überwiegt, ich will es verstehen und hören können :smoke:
Außerdem sprechen noch zwei Punkte dafür das der Spaß erhalten bleibt:
1. Hardy macht auf mich den Eindruck als hätte er nach wie vor ne Menge Spaß am Musikhören http://www.audiomap.de/forum/public/style_emoticons/default/Big%20Grin.gif
2. Musik die mir richtig gut gefällt macht mir auch in suboptimaler Qualität Spaß
(ich war heute knapp 800 km mit dem Auto unterwegs und habe die ganze Zeit gute Musik in schlechter Qualität gehört, meinen Spaß hatte ich trotzdem)
ich sehe es bei Musik ähnlich wie bei Bildern (in letzter Zeit war ich durch Zufall in ein paar Ausstellungen)
Man lernt mit der Zeit was über verschiedene Stile und Maltechniken, kann handwerkliches Geschick zielsicher und genau erkennen und achtet auf Details und Nuancen die einem Unbedarften nie auffallen würden, aber im Vordergrund bleibt bei einem Bild das Motiv und die damit verbundene Aussage (zumindest bei mir)
Wenn einem das nicht gefällt beschäftigt man sich mit dem Rest erst gar nicht ernsthaft.
Wenn einen das Bild aber berührt, dann kauft man sich zur Not den Kunstdruck davon und obwohl darauf viel vom Ursprünglichen verloren gegangen ist schaut man es trotzdem gerne an (wohl wissend um wieviel besser das Original ist),
Just my 2 Cents.
Gruß :prost2:
oliver
Ganau so sehe ich das auch.
Es ist wie bei einem Beruf, den ich erlernt habe. Wenn ich Dinge erlebe oder sehe, die mit meinem Beruf zusammen hängen, sehe ich diese ganz anderst als diejenigen, die unbedarft und nichts damit zu tun haben.
Ich bin z. Bsp. gelernter Schreiner. Ich sehe Dinge, die mit Holz zu tun haben oder generell mit dem Handwerk aus einer ganz anderen Sicht und achte auf viel mehr Details als andere Menschen. :Hug:
Ich sehe auch Fehler viel schneller oder auch generell, die andere gar nicht sehen.
Und deswegen finde ich den Satz von Hardy wichtig und richtig:
MUSIK HÖREN MUß MAN LERNEN!!!!!
VG Volker
#23
Geschrieben 23 Juli 2010 - 13:25
Hi , Leute
weil es gerade zum Thread passt , möchte ich mich hier mal als neuer Gewerblicher vorstellen .
Ich bin mittlerweile seit 36 Jahren im Job , lässt sich auch im Profil erkennen .
Und , ja , Sovereign und Aaron sind meine Lieblinge , weiss wohl auch jeder .
Alles mit Rang und Namen hatte ich in den letzten Jahren durch und mache das auch mal gerne auf Anfrage , allerdings ist die Trefferquote mit den Aarons und Sovereigns da schon erheblich höher .
Ich habe auch oft Geräte aus Kundenauftrag im Hause , Sovereigns und Aarons , sollte ich hier vielleicht mal irgendwo dazu etwas sagen .
Euren Vergleichstest habe ich mit Begeisterung verfolgt , allerdings freut es mich auch riesig , wie begeistert Freund Pfeiffer von der Sovereign Glory erzählt .
That´s all for the day , greetz - Werner .
.
weil es gerade zum Thread passt , möchte ich mich hier mal als neuer Gewerblicher vorstellen .
Ich bin mittlerweile seit 36 Jahren im Job , lässt sich auch im Profil erkennen .
Und , ja , Sovereign und Aaron sind meine Lieblinge , weiss wohl auch jeder .
Alles mit Rang und Namen hatte ich in den letzten Jahren durch und mache das auch mal gerne auf Anfrage , allerdings ist die Trefferquote mit den Aarons und Sovereigns da schon erheblich höher .
Ich habe auch oft Geräte aus Kundenauftrag im Hause , Sovereigns und Aarons , sollte ich hier vielleicht mal irgendwo dazu etwas sagen .
Euren Vergleichstest habe ich mit Begeisterung verfolgt , allerdings freut es mich auch riesig , wie begeistert Freund Pfeiffer von der Sovereign Glory erzählt .
That´s all for the day , greetz - Werner .
.
#24
Geschrieben 23 Juli 2010 - 16:01
Hallo Werner,
willkommen im Club. Schön das es Dich hierher verschlagen hat. Wer iss`n der Pfeiffer?
Ich hab ja nur die SA 1, aber die tun es ja auch halbwegs. Vor allem das Gezappel von den Zeigern errecht mich ungemein. :smiley1560:
willkommen im Club. Schön das es Dich hierher verschlagen hat. Wer iss`n der Pfeiffer?
Ich hab ja nur die SA 1, aber die tun es ja auch halbwegs. Vor allem das Gezappel von den Zeigern errecht mich ungemein. :smiley1560:
#25
Geschrieben 23 Juli 2010 - 16:12
Herzlich willkommen Werner,
ist zwar passend zu Souvereign, aber ich würde Dir trotzdem empfehlen Dich im Forum Vorstellungsrunde nochmal vorzustellen. In diesem Thread wird das später keine mehr finden.
ist zwar passend zu Souvereign, aber ich würde Dir trotzdem empfehlen Dich im Forum Vorstellungsrunde nochmal vorzustellen. In diesem Thread wird das später keine mehr finden.
#28
Geschrieben 24 Juli 2010 - 18:32
Zitat
Herzlich willkommen Werner,
ist zwar passend zu Souvereign, aber ich würde Dir trotzdem empfehlen Dich im Forum Vorstellungsrunde nochmal vorzustellen. In diesem Thread wird das später keine mehr finden.
ist zwar passend zu Souvereign, aber ich würde Dir trotzdem empfehlen Dich im Forum Vorstellungsrunde nochmal vorzustellen. In diesem Thread wird das später keine mehr finden.
Hi Chris ,
danke sehr , schon passiert .
.
#32
Geschrieben 26 Juli 2010 - 07:33
Joachim Pfeiffer macht jetzt www.gelili.de , aber ich dachte , dass das jeder schon wusste - sorry .
.
.
#33
Geschrieben 26 Juli 2010 - 07:36
Hallo Werner,
ich denke, der Großteil wußte sicherlich davon.
ich denke, der Großteil wußte sicherlich davon.
#35
Geschrieben 30 Juli 2010 - 18:04
hardybayer, on 30 Juli 2010 - 17:44 , said:
Nö - stimmt nicht
ei ei ei.
Besser als nur "nö, stimmt nicht" wär jetzt was konkretes
In einer 2000er Ausgabe heißt es im Impressum, und das ist jetzt Fakt aber auch schon wieder knapp 10 Jahre her:
Geschäftsführender Herausgeber & Chefredakteur: Klaus-Peter Bredschneider
Stellvertretender Chefredakteur: Joachim Pfeiffer
Keine Ahnung warum ich das mit dem leitenden Redakteuer noch im Gedächtnis habe. Vielleicht war das zu Zeiten Mr. Thomas Brieger und Mr. Koerdt so.

Hilfe
Bookmark
Del.icio.us
Digg
Email
Facebook
Google
Mixx
Reddit
StumbleUpon















