Hornguru

http://www.votix.de/pix4/00002359.jpg

Also erstmal ein Spiel namens HeavyMetal F.A.K.K. 2 von Ritual und eine Audio CD mit irgendsom Kirchengesang, hab vergessen wie die heißt. Mit Leerdatein mein ich, dass auf der CD einfach eine Leerspur aufgebracht ist obwohl in der direktory (oder wie man das schreibt) steht das sich dort Daten befinden, sodass halt der Computer beim Auslesen wie wild nach Daten sucht und komplett hängt weil er nichts findet... is also n Hybrid. So bei der Audio CD.... Bei dem Spiel hat man einfach tausende von 0kb großen Datein in den Endbereich geschrieben, sodass die CD als 930MB groß angezeigt wird obwohl die ordnerinhalte gerippt auf der HD nur 450MB groß sind, wenn ich die jetzt brennen will bricht das Brennprogramm den Vorgang ab, also das neue Toast benutze ich und das sagt der Brenner kommt nicht mit oder der Cache ist überfüllt... Tja, weiß keinen weg wie man sowas übergehen könnte, bei ner AudioCD könnte man vielleicht mal mit CD-Player optisch an der Soundkarte aufnehmen oder halt mit Audiorecorder... aber was mach ich mit den DatenCDs ? mfg, Joschka

tja für kenner sagt die überschrift schon alles.... gibts überhaupt ne möglichkeit am PC ne CD die mit Leerdatein kopiergeschützt ist zu knacken? ging weder mit verschiedenen brennproggis, noch mit clonecd noch auf den neusten oder ältesten apples.... mfg, Joschka

Tach leutz, ich habn Problem mit dem neuen Wavelab 4.0. Da hab ich ne Taste gedrückt und jetzt ist die Darstellungsart geändert, und zwar läuft der Cursor nicht mehr in der Mitte des Bildschirms und die Welleln laufen nach hinten weg sondern ich hab ein Standbild und der Cursor läuft immer von links nach rechts und dann wechselt das bild zur nächsten Seite und der Cursor läuft wieder durch.... wie kann ich das wieder ändern????? die Darstellungsart ist mist. mfg, Joschka

wenn du mal genauer gelesen hättest würdest du merken das ich weder dieses vorhaben hatte, noch mit einer einzigen endstufe auf den teilen gegurkt bin sondern mehrere ausprobiert habe. aber wer trotzíg ist wird oberflächlich was.... ging doch im endeffekt um deinen dämpfungsfaktorhumbug mfg, Joschka

ja disskussionsfähigkeit ist nicht jedermans sache... aber vielleicht fragst ja mal jemand der sich damit auskennt mfg, Joschka

also soviel zum eigenen amp der in betrieb war... hatte noch nen großen luxman mit sanken dran, an die 100 watt (eigene messwerte keine 1000mal übertriebenen kaufhausangaben) der wurd zwar lauter, aber geklirrt haben die maggis genauso, war lediglich ein zeichen dafür das die teile trotz klirr noch n bissal lauter können... angst hat man trotzdem drum bekommen, el43 amp war auch mal dran, kam sehr gut mit den röhrchen zurecht, aber warn halt nur schwache röhrchen. das mit dem dämpfungsfaktor is übrigens humbug das trifft vielleicht (wenn überhaupt in aussagekräftigen dimensionen) bei lautsprechern mit entsprechend starkem antrieb zu. aber isodynamische systeme haben nen absolut beschissenen, Qts weit über 1 oder 2... da kann man hubbremsung getrost vergessen. ob billigste röhre oder mark levinson mit dämpfungsfaktor >10.000 das hätte keine rolle gespielt. mfg, Joschka

jep hatte ich, und bin froh das ich sie losgeworden bin *g* also: 1. meinte ich mit dem satz das klein verbunden mit dem daraufvolgenden wörtern also "klein aber fieß - resonanzbehaftet"... die hatten anscheinend so in der region 7-10kHz ne kleine resonanzspitzerl. was ja winzig is und somit nich weiter ins neutralitätsgewicht fällt, aber war trotzdem fieß weils halt auf die dauer genervt hat. 2.wann der amp geklippt und wann nich das konnt ich schon noch unterscheiden, er hat es an diversen stellen aber grundlegend war der klirr der maggies raushörbar! angetrieben wurde das teil mit nem sehr stabielen TIP-amp... von Ralr hier selbst gebaut, zwar nur 30 watt aber leistungsfähiger als die meisten dicken 60watt röhrenamps oder dicke transistorteile, da das teil gut ampere geliefert hat und stabiel gebaut is... die bändchen sind schlecht eingespannt, sobald das tieftonpanel bei zimmerlautstärke mal ein bisschen bass machen musste und somit schonmal n halben mm schwing fing das bändchen gleich mit an den doppelten hub zu machen, hab mal das bändchen ausgeklemmt, zerr weg, nur bändchen dran, kein ttpanel, hub is weg und klirr mindestens 50% reduziert, also an der weiche lags mal nich, die war 12dB stark mit zusatzentzerrern, bei 1kHz müsst die trennung gelegen haben. dann mach mal laut und du wirst sehn das dir das bändchen bei höherer zimmerlautstärke manchmal bis an die 4 mm hub macht, da bekommt man schon angst das ding reißt gleich ein, wie es sowieso schonmal der fall war. also ein mimosenbändchen das war grausig! braucht ma ja nur gaaaanz leicht in 20cm abstand ein hauch windchen zu pusten und das teil bog sich wie ne banane. leider hab ich meine kt88 pentodenendstufe zu spät bekommen, 80watt röhre an dem teil wär interessant gewesen, mit nem el34 ding konnte sie sich klanglich recht gut anfreunden, nur leistung, nojo, ich geb dir recht das man mit den teilen recht laut machen kann wenn man die leistung hat, aber das sie gezerrt haben war absolut existent und nich immer so erfreulich. und relativ laut heißt ich schetz die mal so auf die leistung von höchstens nem 16er quark bässchen. wer mit dem ding mal so laut machen wollte das bei dem bass auch die brustkorbnerven in den genuss kommen oder die sich im fenster spigelnde glühbirne ein paar cm hin und her bewegt der wurde bitter entteuscht, und das dies dann unbedingt heißt dass das dann wieder eine schädigende oder schmerzende lautstärke ist, is quatsch, wenn doch dann habt ihr wohl die falschen ls dafür genommen. klipschhorn neben ne maggi gestellt und alles is klar. wenn ich spaß an sonem ding haben soll muss der auch mal ne SpaceNight CD in den etwas fieseren basspassagen richtig GEIL und überweltigend rüberbringen, ohne dabei auch nur den anschein von einem funken weniger ruhig und klar zu klingen als bei zimmerlautstärke. ist halt mein anspruch, das teil war ganz gut, das is klar, aber nich für jeden. mfg, Joschka

hi, hab selber mal die 26R gehabt. die teile sind vor und nachteilbehaftet. als super würd ich mal bezeichnen dass die teile für den preis verdammt linear und neutral sind, macht spaß so minimalistische instrumentalaufnahmen zu hören, der bass ist auch geil und knackig, zumindest bei den großem teilen, bei der 1.6 weiß ich nich... die teile mit dem hochtonbändchen sind auch ganz nett, allerdings im hochtonbereich etwas klein aber fieß resonanzbehaftet, auf die stunden hin nervt das, da brauchst immer ne zigarettenpause *ggg* ich hab die hoffnung das bei den bändchenlosen teilen das besser sein wird. was mich an den teilen allerdings extreeeem gestört hat war: 1. wirkungsgrad: das teil frisst leistung ohne ende!! 2.klirrfaktor: unlineare verzerrungen und IM im extremen maße, bei lauten stimmen und flöten zerrt das ding wien billiges kassettendeck 3. maximalpegel: sehr unbefriedigend für dynamiksüchtige wer über den klirr bei blues oder so mit zimmerlautstärke hinweghört und kräftige endstufen oder röhrenamp besitzt und auf pegel pfeift, der is mit den teilen suuper bedient. mfg, Joschka

der erste beitrag hier der nicht ohne die frage mal gelesen zu haben, einfach hirnig irgendein produkt empfiehlt, is ja schlimm hier. soweit is der psychoeffekt da ganz zutreffend. was sich auch nett als leisesprecher herausgestellt hat sind die sb1-2 von klipschi, die haben einen etwas extrem übertriebenen hochton, das macht bei leisehören auch nen guten eindruck. was neben den pegelanhebungen und integrierten loudnessfehlern noch wichtig is, währe die linearität, welche hauptsächlich entscheided ob auch die leisesten details aus dem hintergrund sich nicht von den lauten signalen überdecken lassen, also studiolautsprecher wären da ganz nett. was die restlichen tips hier angeht, was hat hoher wirkungsgrad von hörnchen mit gutem klang bei "leiser" lautstärke zu tun??? mfg, Joschka

...

vielen dank für eure mühen aber so ganz klar und schlüssig ist das uneindeutige ergebniss jetzt hier nicht. ich hab ne private homepage, nitmal ne eigene ausgesuchte domain, und wenn ich nur mal so als beispiel hinschreibe das microsoft eine softwarefirma ist, muss ich DANN das ® oder das © jetzt hinmachen oder nit????? mfg, Joschka

hi freaks *g* hätt mal ne kleine zwischenfrage, und zwar sieht man ja auf allen möglichen sites das die das copyright symbol oder dieses ®, was auch immer das heißen mag, hinter firmennamen oder produkte schreiben. ist das pflicht oder kann ich auch das wort Microsoft ohne symbole auf meiner Homepage verwenden??? mfg, Joschka

Wenn man einen Toninschinör jetzt fragen würde warum es keinen Weihnachtsmann gibt würde er wahrscheinlich so argumentieren: 1) Keine bekannte Spezies der Gattung Rentier kann fliegen. ABER es gibt 300.000 Spezies von lebenden Organismen, die noch klassifiziert werden muessen, und obwohl es sich dabei haupsaechlich Insekten und Bakterien handelt, schliesst dies nicht mit letzter Sicherheit fliegende Rentiere aus, die nur der Weihnachtsmann bisher gesehen hat. 2) Es gibt 2 Milliarden Kinder (Menschen unter 18) auf der Welt. ABER da der Weihnachtsmann (scheinbar) keine Moslems, Hindu, Juden und Buddhisten beliefert, reduziert sich seine Arbeit auf etwa 15 % der Gesamtzahl - 378 Millionen Kinder (laut Volkszaehlungsbuero). Bei einer durchschnittlichen Kinderzahl von 3,5 pro Haushalt ergibt das 91,8 Millionen Haeuser. Wir nehmen an, dass in jedem Haus mindestens ein braves Kind lebt. 3) Der Weihnachtsmann hat einen 31-Stunden-Weihnachtstag, bedingt durch die verschiedenen Zeitzonen, wenn er von Osten nach Westen reist (was logisch erscheint). Damit ergeben sich 822,6 Besuche pro Sekunde. Somit hat der Weihnachtsmann fuer jeden christlichen Haushalt mit braven Kindern 1/1000 Sekunde Zeit fuer seine Arbeit: Parken, aus dem Schlitten springen, den Schornstein runterklettern, die Socken fuellen, die uebrigen Geschenke unter dem Weihnachtsbaum verteilen, alle uebriggebliebenen Reste des Weihnachtsessens vertilgen, den Schornstein wieder raufklettern und zum naechsten Haus fliegen. Angenommen, dass jeder dieser 91,8 Millionen Stops gleichmaessig auf die ganze Erde verteilt sind (was natuerlich, wie wir wissen, nicht stimmt, aber als Berechnungsgrundlage akzeptieren wir dies), erhalten wir nunmehr 1,3 km Entfernung von Haushalt zu Haushalt, eine Gesamtentfernung von 120,8 Millionen km, nicht mitgerechnet die Unterbrechungen fuer das, was jeder von uns mindestens einmal in 31 Stunden tun muss, plus Essen usw. Das bedeutet, dass der Schlitten des Weihnachtsmannes mit 1040 km pro Sekunde fliegt, also der 3.000-fachen Schallgeschwindigkeit. Zum Vergleich: das schnellste von Menschen gebaute Fahrzeug auf der Erde, der Ulysses Space Probe, faehrt mit laecherlichen 43,8 km pro Sekunde. Ein gewoehnliches Rentier schafft hoechstens 24 km pro STUNDE. 4) Die Ladung des Schlittens fuehrt zu einem weiteren interessanten Effekt. Angenommen, jedes Kind bekommt nicht mehr als ein mittelgrosses Lego-Set (etwa 1 kg), dann hat der Schlitten ein Gewicht von 378.000 Tonnen geladen, nicht gerechnet den Weihnachtsmann, der uebereinstimmend als uebergewichtig beschrieben wird. Ein gewoehnliches Rentier kann nicht mehr als 175 kg ziehen. Selbst bei der Annahme, dass ein "fliegendes Rentier" (siehe Punkt 1) das ZEHNFACHE normale Gewicht ziehen kann, braucht man fuer den Schlitten nicht acht oder vielleicht neun Rentiere. Man braucht 216.000 Rentiere. Das erhoeht das Gewicht - den Schlitten selbst noch nicht einmal eingerechnet - auf 410.400 Tonnen. Nochmals zum Vergleich: das ist mehr als das vierfache Gewicht der Queen Elizabeth. 5) 410.400 Tonnen bei einer Geschwindigkeit von 1040 km/s erzeugt einen ungeheuren Luftwiderstand - dadurch werden die Rentiere aufgeheizt, genauso wie ein Raumschiff, das wieder in die Erdatmosphaere eintritt. Das vorderste Paar Rentiere muss dadurch 16,6 TRILLIONEN Joule Energie absorbieren. Pro Sekunde. Jedes. Anders ausgedrueckt: sie werden praktisch augenblicklich in Flammen aufgehen, das naechste Paar Rentiere wird dem Luftwiderstand preisgegeben, und es wird ein ohrenbetaeubender Knall erzeugt. Das gesamte Team von Rentieren wird innerhalb von 5 Tausendstel Sekunden vaporisiert. Der Weihnachtsmann wird waehrenddessen einer Beschleunigung von der Groesse der 17.500-fachen Erdbeschleunigung ausgesetzt. Ein 120 kg schwerer Weihnachtsmann (was der Beschreibung nach laecherlich wenig sein muss) wuerde an das Ende seines Schlittens genagelt - mit einer Kraft von 20,6 Millionen Newton. Damit kommen wir zu dem Schluss: WENN der Weihnachtsmann irgendwann einmal die Geschenke gebracht hat, ist er heute tot. mfg, Joschka

hm alles futsch hört sich dramatisch an *g* is doch nur die andre platte. Außerdem, das mit der doppelten geschwindigkeit ist RAID-1 .... mfg, Joschka